Мотивированное решение

Дело № 2-2489/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ..ххх. с участием истца, представителя ответчика рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2489/2018 по иску .ххх.....ххх наименование организации о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

..ххх. обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма В обоснование требований истец указывает, что дата истец приобрела у ответчика коробку автоматическую для автомобиля марка автомобиля в количестве 1шт, по цене сумма, которая является неисправной, имеет существенные недостатки. Однако ответчик добровольно отказался возвратить денежные средства. В связи приобретением товара ненадлежащего качества истцом понесены расходы в наименование организации по снятию и установке коробки в размере сумма, расходы на приобретение масла стоимостью сумма Всего истцом понесены расходы на сумму в размере сумма, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Истец фио..ххх. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в заявлении просила требования удовлетворить.

Представители ответчика наименование организации в судебное заседание явились, исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещение своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии со Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

, Гражданского кодекса РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца, в том числе безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.

Как следует из содержания ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела; эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела и пояснений участников процесса, установлено, что дата между истцом фио и ответчиком наименование организации заключен договор купли-продажи коробки автоматической СХ-5 (KE;GJ) телефон,0, 2 WD по цене сумма, что подтверждается товарной накладной и не оспаривалось сторонами.

дата наименование организации ( наименование организации) истцу оказана услуга по снятию и установке АКПП марка автомобиля, стоимость работ составила сумма, а также истцом приобретено масло стоимостью сумма

Как следует из пояснений участников процесса, истцом приобретен товар, бывший в употреблении.

Истец указывает на то, что проданный ответчиком товар - коробка автоматическая СХ-5 (KE;GJ) телефон,0, 2 WD, имеет недостатки, поскольку после установки данного оборудования автомобиль истца не едет, на панели приборов высветились ошибки неисправности АКПП.

Для установления всех обстоятельств по делу судом была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Однако дело возвращено в суд без исполнения, поскольку собственник ТС фио отказалась предоставить автомобиль и АКПП для проведения исследований.

В соответствии с ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым. Данная норма, таким образом, определяет полномочия суда по установлению обстоятельств, имеющих значение для дела, в случаях уклонения одной из сторон от выполнения процессуальных обязанностей и требований суда. Поскольку она направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от дата , от дата N 90-0 и от дата ).

Исходя из установленных по делу обстоятельств, руководствуюсь указанными выше нормами закона, поскольку назначение судом была направлено на установление обстоятельств по наличию недостатков приобретенного истцом товар, но истец в свою очередь фактически отказалась от проведения экспертизы суд приходит к выводу о том, что факт отсутствия недостатков в приобретенном истцом товаре является установленным.

Иных доказательств подтверждающих факт наличия недостатков товара приобретенного истцом у ответчика суду не представлено.

При таком положении, оценив совокупности представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что доводы истца о наличии недостатков товара- коробки автоматическая СХ-5 (KE;GJ) телефон,0, 2 WD, приобретенного у ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

С учетом отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих позицию истца ...ххх суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств в размер сумма, уплаченных истцом за товар.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов за снятие и установку АКПП марка автомобиля в размере сумма, а также расходов за приобретение масла в размере сумма, также удовлетворению не подлежат, поскольку в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и возникновением данных расходов истца.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требований истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...ххх наименование организации о взыскании денежных средств - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио