Мотивированное решение

Дело № 2-2885/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2885/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата, между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 9928-503/01068. Сумма кредита составила сумма, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями Договора 1 истцу был открыт счет для зачисления кредита и осуществления расчетов. Договор был заключен при обращении истца в автосалон наименование организации за покупкой автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. При получении кредита для покупки автомобиля Кредитор обязал истца заключить договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 6250570727 от дата (Договор 2) с наименование организации, сроком на 36 месяцев, объяснив это тем, что без подключения к программе страхования, кредит получить невозможно. Размер страховой премии составил сумма Пунктом 4.6 Общих условий Договора 1 предусмотрено, что в случае наступления страхового случая Кредитор вправе использовать страховые выплаты в пределах задолженности Клиента по выданному кредиту. Фактически, в изначальную сумму по кредиту была также включена сумма страховой премии, что привело к увеличению размера платежей по кредитному договору на сумму страховой премии. При добровольном обращении истца к страховщику, страховая премия была бы оплачена личными денежными средствами, а кредит был бы взят только в размере стоимости автомобиля. Получение кредита было напрямую обусловлено заключением договора страхования, в то же время получение кредита могло быть оформлено и без соответствующего страхования. Кредитор обязал истца застраховаться только в страховой наименование организации. Первым выгодоприобретателем по страховым рискам, в соответствии с п. 7 Договора страхования является именно Кредитор - наименование организации. дата, истцом было произведено досрочное погашение кредита в полном объеме, о чем свидетельствует справка из банка. Учитывая то, что обязательства по кредитному договору истец выполнил досрочно, на истце более не лежит обязанность по обязательному страхованию жизни и здоровья Заемщиков кредита. дата истцом была направлена претензия к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, с требованиями о расторжении договора, а также о возврате неиспользованной части страховой премии при досрочном погашении кредита. В ответ на указанную претензию ответчик отказал в удовлетворении требований истца.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по своему усмотрению.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

По смыслу Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

В силу и Гражданского кодекса РФ при прекращении договора страхования до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

Таким образом, в случае досрочного прекращения договора страхования по обстоятельствам иным, чем страховой случай, страховщик имеет право на часть страховой премии в размере, пропорциональном времени, в течение которого действовало страхование.

Пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита предусмотрено, что в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Административные расходы страховщика составляют до 97% от оплаченной страховой премии (п. 11.4 Полисных условий).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, дата, между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № 9928-503/01068. Сумма кредита составила сумма, на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями Договора 1 истцу был открыт счет для зачисления кредита и осуществления расчетов. Договор был заключен при обращении истца в автосалон наименование организации за покупкой автомобиля с привлечением кредитных денежных средств. При получении кредита для покупки автомобиля был заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № 6250570727 от дата (Договор 2) с наименование организации, сроком на 36 месяцев. Размер страховой премии составил сумма

Пунктом 4.6 Общих условий Договора 1 предусмотрено, что в случае наступления страхового случая Кредитор вправе использовать страховые выплаты в пределах задолженности Клиента по выданному кредиту.

Пунктом 11.3 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита предусмотрено, что в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально истекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Административные расходы страховщика составляют до 97% от оплаченной страховой премии (п. 11.4 Полисных условий).

Как следует из материалов дела, истец досрочно погасил кредит дата.

Исходя из того, что страховая премия составляет сумма кредит был получен на 36 месяцев, ежемесячный платеж составляет сумма количество не использованных месяцев неиспользованного срока договора страхования составляет 28 месяцев, сумма невыплаченной страховой премии составляет сумма

В соответствии со ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд находит данное требование подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от присужденной суммы, то есть – сумма.

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ч.2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца юридические расходы в размере сумма.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере телефон,69 коп., моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма юридические расходы сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова