Мотивированное решение

Дело № 2-3400/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2018 по иску наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между наименование организации и фио дата был заключен кредитный договор № … в простой письменной форме, путем направления ответчиком фио заявления в Банк, акцептом последним данного заявления предоставлением кредита в размере сумма … коп на срок … месяцев под … % годовых. Поручителем по указанному договору выступил фио в соответствии с договором поручительства № …. Указанные денежные средства банком заемщику перечислены на счет, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательства по возврату кредита надлежащим образом в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту, и Банка возникло право требования уплаты кредитной задолженности. дата за № … между наименование организации и наименование организации был заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу перешло право требования задолженности по настоящему кредитному договору в отношении ответчика. Письмом от дата фио была поставлена в известность о смене кредитора. Несмотря на данное извещение обязательства по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнены. На момент уступки прав требования задолженность ответчика по кредитному договору составляла сумма из них: сумма основного долга в размере сумма, проценты за пользование кредитом в размере сумма Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование денежными средствами, задолженность по комиссии, штрафным санкциям, в связи с чем оставляет задолженность по основному кредитному обязательству в размере сумма На сегодняшний день, не отказываясь от прав на взыскания ссудной задолженности истец просит взыскать с ответчиков часть основного долга в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и кредитном договоре, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Согласия должника в данному случае не требуется.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен кредитный договор № …, в соответствии, с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма под … % годовых сроком на … месяцев, путем перечисления денежных средств на счет ответчика, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Также дата был заключен договор поручительства № …, согласно условием которого поручителем выступил фио и принял на себя обязательство отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение обязательством ответчиком по договору кредитования.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре кредитования, графике погашения кредита, анкете заявителя на предоставление кредита.

Истцом была перечислена на ссудный счет ответчика денежная сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету ....

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении долга, ответчик предоставленными ей кредитными денежными средствами воспользовалась, однако нарушила взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор об уступке прав требования № …, в соответствии с условиями которого и согласно приложению № … к Договору истцу перешло право требования к фио по ссудной задолженности. Уведомлением от дата фио была извещена о смене кредитора.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма Истец отказался от требований о взыскании задолженности по процентам, комиссии и штрафным санкциям, оставив требования о возврате ссудной задолженности, при этом ограничился требованиями о взыскании задолженности в части в размере сумма, оставив за собой право дальнейшего требования.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного договором поручительства, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчиков возврата задолженности по кредиту и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца просроченная ссудная задолженность в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с фио, фио в пользу наименование организации просроченную ссудную задолженность в размере сумма, а также денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере сумма, а всего денежные средства в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Кучина