Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 мая 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Юдиной Е.В., с участием государственного обвинителя Мельничук С.А., подсудимого Садояна В.С., защитника Лапшина А.Н., представившего удостоверение № 7951 и ордер № 147 от 12 апреля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Садояна В.С., 23 октября 1990 года рождения, уроженца пос. Джава Джавского района Юго-Осетинской АО Республики Северная Осетия, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 21 июня 2011 года рождения, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, судимого: приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садоян В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Он, имея преступный умысел на совершение открытого хищения чужого имущества, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 28 минут 1 июля 2017г., находясь в подземном переходе, расположенном возле автобусной остановки «Новоникольское» по адресу: г. Москва, Варшавское шоссе, дом 226, во исполнение своего преступного умысла и реализовывая его, подошел к Наседкиной Л.А. сзади, после чего сорвал с шеи последней крестик из золота с изображением «Иисуса Христа», 585 пробы, стоимостью 5 000 рублей, затем с локтя левой руки сорвал браслет из золота 585 пробы крупного плетения, стоимостью 20 000 рублей. В этот момент из правого уха Наседкиной Л.А. выпала сережка из золота 585 пробы стоимостью 4 000 рублей, которую Садоян В.С. подобрал, тем самым открыто похитил имущество Наседкиной Л.А. на общую сумму 29 000 рублей. С похищенным имуществом Садоян В.С. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив Наседкиной Л.А. материальный ущерб на общую сумму 29 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Садоян В.С. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Лапшин А.Н., государственный обвинитель Мельничук С.А. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевшая Наседкина Л.А. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Садояна В.С. по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Садоян В.С. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Садоян В.С. признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать, находящуюся на пенсии, страдающую заболеваниями. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд также учитывает состояние его здоровья.

Возмещение ущерба, причиненного потерпевшей, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд также расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения ему другого вида наказания, а также для применения положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Оснований для освобождения Садояна В.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, исходя из положений ст.76.2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Садоян В.С. осужден приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2017г. по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Преступление по данному уголовному делу им совершено в период условного осуждения по указанному приговору суда.

Вместе с тем, суд учитывает, что Садоян В.С. осужден приговором Останкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017г. по ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии с требованиями ст.74 ч.4 и ст.70 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору суда от 4 мая 2017г. и назначено окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить Садояну В.С. окончательное наказание по совокупности преступлений, совершенных по приговору суда от 9 октября 2017г. и по данному приговору, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания.

Отбывание наказания Садояну В.С. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Садояна В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по данному уголовному делу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садояна В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017г. по ст.161 ч.1 УК РФ, с наказанием, назначенным по данному приговору, Садояну В.С. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садояна В.С. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу по данному уголовному делу в зале суда. Срок наказания Садояну В.С. исчислять со дня провозглашения приговора с 24 мая 2018г., с зачетом времени предварительного содержания под стражей по приговору Останкинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2017г. – с 4 июля 2017г. по 23 мая 2018г.

Вещественное доказательство: карточку учета нарушений на имя Садояна В.С. и скриншот с изображением автомашины - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: