Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 7 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Садлера Р.-А.А.,

защитника – адвоката Шель Ю.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2018 года, которым в отношении

Садлера Р.А.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т. е. до 2 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав обвиняемого Садлера Р.-А.А., адвоката Шель Ю.Л., прокурора Иванникову А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

2 апреля 2018 года следователем СО ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Садлера Р.-А.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

2 апреля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Садлер Р.-А.А. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

3 апреля 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении Садлера Р.-А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 2 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку, по мнению защитника, судом не были приняты во внимание обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97, 98 и 108 УПК РФ, а также данные, характеризующие личность Садлера Р.-А.А., который является гражданином РФ, ранее не судим, имеет место жительства в г. Москве, на учетах в НД и ПНД не состоит. Просит изменить меру пресечения в отношении Садлера Р.-А.А. на более мягкую.

В судебном заседании обвиняемый Садлер Р.-А.А. и адвокат Шель Ю.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы, сославшись на отсутствие у обвиняемого намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста либо залога в сумме 500 000 рублей.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из постановления, принимая решение об избрании в отношении Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и в совокупности с обстоятельствами дела и данными о личности обвиняемого, в том числе и тех, на которые адвокат ссылается в жалобе, пришел к правильному выводу о том, что, находясь на свободе, Садлер Р.-А.А. может скрыться от следствия или суда, воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к вменяемому ему деянию, задержание Садлера Р.-А.А. произведено с соблюдением требований УПК РФ при наличии к тому достаточных оснований, процедура предъявления обвинения не нарушена, а постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа. В нем приведены основания, подтверждающие необходимость избрания в отношении обвиняемого Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Садлера Р.-А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержит установленные по делу и предусмотренные ст. 108 УПК РФ основания для избрания указанной меры пресечения, основано на объективных данных о личности обвиняемого, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Садлера Р.-А.А., который обвиняется в совершении тяжкого преступления, на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест либо залог, суд апелляционной инстанции не находит.

Ссылка стороны защиты на то, что мать обвиняемого 2 апреля 2018 года заключила договор аренды на квартиру в г. Москве, не является безусловным основанием для изменения меры пресечения на домашний арест, поскольку в суд ни первой, ни апелляционной инстанции не представлено согласие собственника на проживание Садлера Р.-А.А. в указанной квартире в случае избрания меры пресечения в виде домашнего ареста.

Данных, полученных в установленном порядке, свидетельствующих о том, что Садлер Р.-А.А. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 3 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Садлера Р.-А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: