Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 27 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., участием Арсалиева Н.Г., защитника Малащевой А.В. рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство Арсалиева Н.Г., защитника Малащевой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года в отношении Арсалиева ...,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года Арсалиев Н.Г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство Арсалиева Н.Г., защитника Малащевой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года, а также жалоба на указанное постановление.

Арсалиев Н.Г., защитник Малащева А.В. в судебном заседании ходатайство поддержали.

Суд, изучив материалы административного дела, находит ходатайство Арсалиева Н.Г., защитника Малащевой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Доводы заявителя, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока о том, что копия постановления не была ему направлена по месту регистрации, а также о том, что она находился в местах лишения свободы и освободился в 2016 году, в связи с чем он не смог своевременно обжаловать постановление, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года было направлено Арсалиеву Н.Г. по адресу его регистрации, указанному им в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела. 03.03.2014 года почтовое отправление было возвращено за истечением срока хранения отправителю.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении была подана Арсалиевым Н.Г., защитником Малащевой А.В. в суд 20.03.2018 года, со значительным пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока на обжалование.

Таким образом, мировым судьей были приняты все необходимые меры для надлежащего вручения Арсалиеву Н.Г., копии постановления. Неполучение почтовой корреспонденции по адресу места жительства, куда направлялось постановление, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование постановления должностного лица. Нахождение Арсалиева Н.Г. в местах лишения свободы также не является основанием для восстановления процессуального срока. Из объяснений Арсалиева Н.Г. в судебном заседании следует, что он освободился в 2016 году, при этом жалоба подана в суд 20.03.2018 года, при этом каких-либо доказательств подтверждающих наличие уважительных причин, препятствующих подаче жалобы суду не представлено. Суд также отмечает, что документов, подтверждающих факт нахождения Арсалиева Н.Г. в местах лишения свободы и его освобождения 29.01.2016 года суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года в отношении Арсалиева Н.Г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Арсалиева Н.Г., защитника Малащевой А.В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 14 района Зюзино города Москвы Артемьевой О.Н. от 12 февраля 2014 года в отношении Арсалиева ...

- отказать.

Судья: