Мотивированное решение

Дело № 2-2300/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2300/2018 по иску Гомолицкой А. А. к Туровской В. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гомолицкой С, В. о признании принявшей наследство, отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гомолицкая А.А. обратилась в суд с иском к Туровской В.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гомолицкой С.В. об отмене ранее выдА.х свидетельств о наследстве после смерти фио, признании право собственности на 1/24 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Мотивируя свои требования тем, что Гомолицкая А.А. зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает по адресу: адрес. До дата указанная квартира находилась в общей долевой собственности ее и двух ее сыновей. Доля в праве распределялась таким образом: Гомолицкая А.А. – ½ доля в праве; фио – ¼ доля в праве; фио – ¼ доля в праве. дата умер ее сын фио фио момент смерти он состоял в зарегистрированном браке с Туровской фио брака у супругов в дата родилась дочь, ее внучка, Гомолицкая С.В. В дата истец по договору дарения передала свое право собственности на ½ доли в квартире своему младшему сыну, фио При оформлении перехода права собственности истцу стало известно, что доля в квартире, принадлежавшая ранее старшему сыну истца - фио, распределена между его вдовой и дочерью. В настоящее время 3/16 доли квартиры принадлежит Туровской В.М.; 1/16 доли - Гомолицкой С.В. Умерший сын оставил завещание в отношении своей доли в квартире 20 по адрес пользу жены. Несовершеннолетняя дочь получила обязательную долю в наследовании. Согласно ст. 1149 ГК РФ, мать умершего фио имеет право на обязательную долю в наследстве, т.к. на дату смерти была нетрудоспособной и подлежащей к призванию к наследованию. Независимо от содержания завещания ей положено получить не менее половины доли, которая причиталась бы ей при наследовании по закону. При наследовании по закону доля умершего фио распределилась бы между его вдовой, дочерью и матерью - наследниками первой очереди наследования. Так, при отсутствии завещания каждый наследник получил бы по 1/12 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес. При наличии завещания несовершеннолетняя дочь и нетрудоспособная мать получают обязательные доли. Следовательно, Гомолицкой А.А. и Гомолицкой С.В. каждой принадлежит по 1/24 доли в праве на спорную квартиру. Наследница по завещанию, Туровская В.М., является собственником лишь 2/24 доли в праве (т.е. 1/12). Гомолицкая А.А., приняла наследство в установленные законом сроки, т.к. на дату открытия наследства продолжала проживать в квартире 20 по адрес. Вступила во владение принадлежащей ей доли. Весь период проживания в квартире предпринимала меры по сохранению имущества и производила оплату коммунальных платежей. Наследник Гомолицкая А.А., имеющая право на наследство, приняла его, но не получила свидетельство, подтверждающее ее права. Сроки для его получения не ограничены законом. Ответчики в дата обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получили соответствующие свидетельства о праве на наследство умершего. На основании свидетельств производится государственная регистрация прав на недвижимое имущество. Поскольку истец Гомолицкая А.А. фактически приняла наследство. К нотариусу не обращалась и свидетельство о праве на наследство не получала. Ее право собственности на долю не зарегистрировано. Ответчики, заявили нотариусу о своих правах без учета интересов истца. Доли в праве на квартиру должны быть уменьшены, с учетом требований истца.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнила исковые требования, согласно последней редакции уточненного искового заявления, просила суд, признать Гомолицкую А.А. принявшей наследство после смерти ее сына Гомолицкого В.Ю. Отменить ранее выдА.е свидетельства о наследстве после смерти Гомолицкого В.Ю.: свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата Никитиной Маргаритой Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Синельщиковой Людмилы Владимировны, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2528, объект права: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д.11, кв. 327, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата Никитиной Маргаритой Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Синельщиковой Людмилы Владимировны, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2533, объект права: квартира, расположенная по адресу: г. Москва, бульвар Адмирала Ушакова, д.11, кв. 327, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая Светлана Вячеславовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата нотариусом г. Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2614, объект права: ¼ доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д.64, кв. 20, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом г.Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2621, объект права: ¼ доля квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д.64, кв. 20, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая Светлана Вячеславовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата нотариусом г. Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2616, объект права: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Коломенский район, Гололобовский сельский округ, деревня Паново, ул. Парковая, д. 12, кадастровый номер 50:34:телефон:841, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом г. Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2623, объект права: земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, Коломенский район, Гололобовский сельский округ, деревня Паново, ул. Парковая, д. 12, кадастровый номер 50:34:телефон:841, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая Светлана Вячеславовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата нотариусом г. Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2618, объект права: жилой дом, расположенный по адресу: сельское поселение Биорковская, деревня Паново, ул. Парковая, д. 12, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата нотариусом г. Москвы Синельщиковой Людмилой Владимировной, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2625, объект права: жилой дом, расположенный по адресу: сельское поселение Биорковская, деревня Паново, ул. Парковая, д. 12, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая Светлана Вячеславовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата Никитиной Маргаритой Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса г.Москвы Синелыциковой Людмилы Владимировны, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2530, объект права: ½ доля в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер - (VIN) VIN-код, год выпуска 2003, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата Никитиной Маргаритой Сергеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Синельщиковой Людмилы Владимировны, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-2535, объект права: ½ доля в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2003, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая Светлана Вячеславовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное дата Волковой Юлией Станиславовной, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Синельщиковой Людмилы Владимировны, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-199, объект права: ½ доля в автомобиле HYNDAI Н-100, идентификационный номер (VIN) X7MXKN7FP6M004160, год выпуска 2006, доля в праве ¾, наследник: Туровская Валентина Максимовна, паспортные дА.е; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное дата фио, временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы фио, зарегистрированное в реестре нотариальных действий за номером 2-202, объект права: ½ доля в автомобиле HYNDAI Н-100, идентификационный номер (VIN) X7MXKN7FP6M004160, год выпуска 2006, доля в праве ¼, наследник: Гомолицкая С.В., паспортные дА.е; признании право собственности за Гомолицкой А.А. на: 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/24 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, 1/6 долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:34:телефон:841; 1/6 долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес; 1/12 доля в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2003; 1/12 доля в автомобиле HYNDAI Н-100, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2006.

Истец Гомолицкая А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд свих представителей.

Представители истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что истец просит признать ее принявшей наследство, так как в квартире по адресу: адрес. Лазарева, д. 64, кв. 20, которая входит в состав наследственного имущества она проживала до смерти наследодателя и продолжает в ней проживать, несет расходы по содержанию имущества и сохранении его в надлежащем состоянии, истец ранее не заявляла о нарушенном праве, так как доля квартиры в которой проживает истец ответчикам как объект права собственности не интересен, поживать в квартире они не намерены, доля в квартире выставлена на торги. О наличии завещания истец не знала, к нотариусу ее не приглашали.

Ответчик Туровская В.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гомолицкой С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, исковые требования, с учетом уточнения, полагал не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, о том, что право собственности зарегистрировано на имя ответчиков истец знала еще в дата, о смерти наследодателя истцу было известно, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обратилась, то что она живет в квартире и несет расходы по ее содержанию, не может приниматься во внимание, так как истец являлась собственником доли в данной квартире и исполняла свои обязательства как собственника и лица в ней проживающего. Ответчик намерена продать долю в квартире, так как хочет улучшить жилищные условия свои и несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Москве в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Третье лицо нотариус г. Москвы фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направила.

С учетом мнения лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании были допрошены свидетели фио и фио которые показали, что истец проживает в квартире по месту своей регистрации, несет расходы по содержанию квартиры, перед смертью с ней в квартире проживал наследодатель, в настоящее время в квартире истец проживает одна.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как их показания логичны и внутренне не противоречивы, подтверждаются исследовА.ми в судебном заседании доказательствами.

Выслушав представителей истца, представителя ответчиков, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

дата умер фио.

После его смерти дата открылось наследственное дело № 147/2013, в состав наследственного имущества входило: квартира, расположенная по адресу: адрес, ¼ доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: адрес, земельный участок, расположенный по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:34:телефон:841; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес; 1/2 доля в автомобиле марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2003; 1/2 доля в автомобиле HYNDAI Н-100, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2006; доля в уставном капитале наименование организации размером 35%.

С заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Туровская В.М., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гомолицкой С.В.

фио, согласно завещания составленного дата, все свое имущество какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, где бы не находилось, он завещал Туровской В.М. (супруге).

Гомолицкая С.В. дата является дочерью умершего.

дата, дата, дата, дата Туровской В.М. как наследнику по завещанию, Гомолицкой С.В. как наследнику по закону, выданы свидетельства о праве на наследство.

Других наследников установлено не было, заявлений о принятии наследства по иным основаниям нотариусу не поступало.

Право собственности Гомолицкой С.В. и Туровской В.М. на наследственное имущество было зарегистрировано.

дата истец обратилась с настоящим иском в суд, и просила признать ее принявшей наследство после смерти, также указывая, что она является пенсионеркой, в связи с чем имеет право на обязательную долю в наследуемом имуществе после смерти фио, в обоснование требований истец и ссылается на положения ст. 1152 ГК РФ.

Согласно ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец указывает, что она приняла наследство в установленные сроки, так как на дату открытия наследства продолжала проживать в квартире по адресу: адрес. Лазарева, д. 62, кв. 20, тем самым приняла наследство, но не получила свидетельство, подтверждающее ее права.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании и настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону . Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

В силу ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства , суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из положений ГК РФ, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связА.е с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указА.й срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связА.е с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. ( ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. УказА.й шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с дА.м требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти сына, при которых истец не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указА.й срок по уважительным причинам, связА.м с личностью истца, а также доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации ее наследственных прав в установленный законом срок, никакими заболеваниями, препятствующими общению с сыном, не страдала, на лечении либо в беспомощном состоянии не находилась, являясь матерью умершего, каких-либо препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя не имела, более того как установлено в судебном заседании, истец о смерти сына знала, некоторое время до его смерти проживала с сыном.

Кроме того, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ей наследственного имущества после смерти сына, как обоснованно указанно стороной ответчика, истец несла расходы по содержанию своего имущества, так как является собственником большей части квартиры в которой зарегистрирована и проживает, в последующем произвела отчуждение доли имущества по договору дарения, относительно принятия иного наследственного имущества и распоряжения им истцом не указано.

Кроме того, стороной ответчика заявлено о пропуске истцом исковой давности.

Согласно и ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Принимая во внимание, что ответчику как собственнику доли в квартире в которой она проживает должно было быть известно о смене состава собственников, в связи с тем, что один из долевых собственников в квартире умер, у него имеются наследники, которые в установленные сроки обратились к нотариусу и приняли наследство, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию и признании права собственности на спорное имущество, уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, что в силу положений ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гомолицкой А. А. к Туровской В. М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Гомолицкой С, В. о признании принявшей наследство, отмене свидетельств о праве на наследство, признании права собственности на долю в праве собственности на наследственное имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина