Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2271/2018 по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ким О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и Ким Ольгой Валентиновной был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, на срок 62 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9% годовых. дата между наименование организации (цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в т.ч. договоров потребительского кредита, заключенных между цедентом и должниками по Кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам. За период с момента наступления обязанности осуществлять погашения кредита заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере сумма Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации от дата, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на дата общая задолженность по Договору составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по уплате процентов по Договору - сумма; неустойка - сумма Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до сумма Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в Требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет сумма, из них: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по уплате процентов по Договору - сумма; неустойка – сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, дата между наименование организации (далее - Банк) и Ким Ольгой Валентиновной был заключен кредитный договор № .... По условиям Договора Банк предоставил заемщику кредит на сумму сумма, на срок 62 месяца, под 16,9% годовых.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно Общим условиям обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации от дата, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0,1 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки.

За период с момента наступления обязанности осуществлять погашения кредита Заемщиком произведено погашение кредитной задолженности в размере сумма

дата между наименование организации (цедент) и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) № ..., согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все принадлежащие цеденту права (требования), вытекающие из кредитных договоров, в т.ч. договоров потребительского кредита, заключенных между цедентом и должниками по Кредитным договорам, а также из договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитным договорам.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед Банком, нарушением условий договора, Банк направил в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности, однако задолженность ответчиком погашена не была.

По состоянию на дата общая задолженность ответчика по Договору составляет: задолженность по основному долгу - сумма; задолженность по уплате процентов - сумма; неустойка - сумма, размер неустойки истец просит снизить до сумма

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Ким О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ким О. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина