Мотивированное решение

Дело №2-2318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ...хххх...хххх фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в том числе по оплате юридических услуг, мотивируя тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н на выполнение работ по установке деревянных конструкций – лестницы с деревянным покрытием и перилами по адресу: адрес. Срок выполнения работ по договору с дата по дата включительно. На дата работы, указанные в приложении № 1 к Договору, выполнены не в полном объеме и в ненадлежащем качестве. Истец до начала выполнения работ произвел 100 % аванс за материал в размере сумма Материал на объект не завезен, отчет о потраченных денежных средствах не предоставлен. Согласно п. 5 дополнения к Договору в случае несвоевременного исполнения обязательств по договору, сторона нарушавшая обязательства, обязана выплатить другой стороне неустойку в размере 0, 5 процентов от стоимости договора за каждый день просрочки. дата ответчику было направлено письмо о расторжении договора подряда и возмещении стоимости материалов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами. дата письмо вернулось за истечением срока хранения на почте. Истец просит взыскать с наименование организации оплаченную сумму за материал в сумме сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, госпошлину в размере сумма, пошлину за выписку из ЕГРЮЛ сумма, почтовые расходы сумма, расхода на оплату представителя в суде сумма, стоимость доверенности на представителя сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки, суд не известил. Возражений не представлено. Ходатайств не заявлено. А потому суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие ИР фио

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 2. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со настоящего Кодекса.

Согласно ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. 2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании ст. 453 п. 2 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В судебном заседании из объяснений представителя истца, представленных документов, судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда б/н на выполнение работ по установке деревянных конструкций – лестницы с деревянным покрытием и перилами по адресу: адрес.

Срок выполнения работ по договору с дата по дата включительно (л.д. 6-10). Аванс в размере 100 % стоимости материала в размере сумма передан ответчику (л.д. 8).

На дата работы, указанные в приложении № 1 к Договору, выполнены не в полном объеме.

Как установлено судом и доказательств обратного не представлено, материал на объект не завезен, отчет о потраченных денежных средствах не предоставлен.

дата ответчику было направлено письмо о расторжении договора подряда и возмещении стоимости материалов, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 15-16). дата письмо вернулось за истечением срока хранения на почте.

У суда нет оснований не доверять данным обстоятельствам, т.к. доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку, до настоящего времени ответчиком претензия не рассмотрена, требования о расторжении договора и возврате денежных средств в сумме сумма в добровольном порядке не исполнены, доказательств подтверждающих факт исполнения обязательств по договору в полном объёме не представлено, суд находит требования истца о взыскании денежных средств в размере сумма обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно условиям Договора в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору, стороны обязуются выплатить неустойку в размере 0.5 % за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик не исполнил обязательств в установленный договор срок, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки за период с дата по дата из расчета телефон,00 х0,5%х161 дн. =сумма

При этом суд с учетом положений п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, согласно которой при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда РФ от дата за № 263-0), руководствуясь указанными нормами закона, поскольку период просрочки не значительный, требуемая истцом к взысканию сумма в качестве неустойки несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, также принимая во внимание, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, отказав в остальной части требований.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ суд соглашается с доводами истца о наличии правовых основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем суд полагает, что в данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с даты окончания срока для добровольного исполнения обязательств по возврату денежных средств, а именно с дата по дата из расчета: телефон x 58 x 9,25% / 360 = сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ “О защите прав потребителей” при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. А потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (180000,00/2)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит обоснованными требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины, расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ и почтовые расходы, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом не представлены какие-либо документы, подтверждающие оплату данных услуг, а потому суд отказывает в удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ...хххх фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу ...хххх фио денежную сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио