Мотивированное решение

Дело № 2-...ххх

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-...ххх по иску наименование организации в лице ...ххх к фио Джамаледдин оглы о возмещении затрат, связанных с обучением работника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании затрат на обучение, мотивируя тем, что дата между сторонами был заключен ученический договор №119. В соответствии с условиями указанного договора истец обязался за свой счет обеспечить ответчику возможность обучения в Учебно-курсовом комбинате наименование организации, а ответчик в свою очередь обязался пройти обучение в соответствии с условиями договора. В нарушение условий договора ответчик не сдал промежуточные экзамены в ГИБДД. Приказом от дата ученический договор с ответчиком был расторгнут. Стоимость обучения составила сумма Поскольку ответчик надлежащим образом своих обязательств перед истцом не исполнил, у него образовалась задолженность в размере сумма, которая до настоящего времени фио не погашена. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что дата между наименование организации в лице филиала Южный и фио (ученик) был заключен ученический договор №64-06/2016, согласно условиями которого, предприятие обязуется обеспечить ученику возможность профессионального обучения по программе переподготовки водителей транспортных средств с категорией «В» на категорию «D», а ученик обязуется пройти обучение, успешно сдать внутренний квалификационный экзамен, а также квалификационные экзамены в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, после чего в соответствии заключить с работодателем трудовой договор в соответствии с полученной квалификацией.

Согласно п. 2.1.2. договора работодатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке в следующих случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Учеником обязательств, предусмотренных п.п. 2.4.1-2.4.6, 2.4.8 Договора; неоднократной (два раза и более) неудовлетворительной сдачи Учеником после прохождения обучения внутреннего квалификационного экзамена и/или квалификационных экзаменов в Госавтоинспекции либо неявки Ученика без уважительной причины на сдачу/пересдачу указанных экзаменов в установленные сроки.

Согласно п. 2.4.7 договора ученик обязуется в установленный Учебным планом срок успешно сдать внутренний квалификационный экзамен. После сдачи внутреннего квалификационного экзамена успешно сдать, в соответствии с утвержденным графиком ГИБДД, квалификационные экзамены в Госавтоинспекции.

Согласно п. 2.4.8. договора ученик обязуется после прохождения Обучения, успешной сдачи внутреннего квалификационного экзамена и квалификационных экзаменов в Госавтоинспекции и получения водительского удостоверения заключить с Работодателем в течении 10 рабочих дней трудовой договор в соответствии с полученной в результате Обучения квалификацией и проработать по данному договору в филиале Южный наименование организации на должности водителя регулярных городских пассажирских маршрутов (водителя автобуса) не менее 2 лет.

Как следует из служебной записки, подписанной заместителем начальника отдал кадров фио, фиоО. не был сдан промежуточный экзамен по правилам дорожного движения.

Далее, как установлено судом, приказом наименование организации в лице филиала Южный от дата № 838-лс ученический договор № 119 от дата заключенный с фиоО. расторгнут в связи с академической неуспеваемостью.

Согласно справке от дата за подписью главного бухгалтера филиала Южный наименование организации задолженность фиоО. по ученическому договору составляет сумма

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования наименование организации в лице ...ххх о возмещении затрат на обучение подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований и взыскании задолженности, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску наименование организации в лице филиала Южный к фио Джамаледдин оглы о возмещении затрат, связанных с обучением работника - удовлетворить.

Взыскать с фио Джамеледдин оглы в пользу наименование организации в лице филиала Южный денежную сумму в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1