Мотивированное решение

Дело № 2-2421/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Пантилеевой К.А., с участием представителя истца по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2421/2018 по иску …. к фио о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и по договору поручительства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор займа № на предоставление суммы займа в размере сумма коп на срок до дата под % годовых. Дополнительными соглашениями № от дата, № от дата, был определен новый срок возврата суммы займа дата. В обеспечение договора займа дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с наименование организации за исполнение последним своих обязательств в соответствии с договором займа № от дата. В случае несвоевременного погашения займа или его части, уплачиваются проценты в размере % годовых на непогашенную сумму займа или его части за каждый календарный день просрочки. За просрочку уплаты процентов уплачивается неустойка в размере % от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Истец свои обязательства по договору займа выполнил. Предоставив дата займ в размере сумма, срок исполнения обязательств наступил, однако до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа не исполнена. дата между наименование организации и … был заключен договор уступки права в соответствии с которым, право требования к наименование организации по договору займа № от дата и к фио по договору поручительства № от дата перешло к … дата … направил уведомление об уступке прав требования по договору займа и договору поручительства. дата в адрес ответчика была направлена претензия, в соответствии с которой ответчик информировался о наличии непогашенной задолженности и о необходимости её добровольного погашения. По состоянию на дата сумма долга, которую просит истец взыскать с фио, составила сумма, которая включает сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты начисленные с дата по дата в размере сумма, неустойка в размере сумма

В судебном заседании представителем истца исковые требования были уточнены, в соответствии с которыми просил взыскать с фио сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства – адресу регистрации, указанному в исковом заявлении и договоре поручительства, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчиков документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором; существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 382 ГК РФ право требования, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования). Согласия должника в данному случае не требуется.

В силу ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иска к поручителю.

Судом из письменных материалов дела, установлено, что между наименование организации и наименование организации дата был заключен договор займа № на предоставление суммы займа в размере сумма коп на срок до дата под % годовых. Дополнительными соглашениями № от дата, № от дата, был определен новый срок возврата суммы займа дата. В обеспечение договора займа дата между наименование организации и фио был заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель принял на себя обязательства отвечать солидарно с наименование организации за исполнение последним своих обязательств в соответствии с договором займа № от дата. Срок действия на который дано поручительство по договору определен дата.

Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства.

Истцом была перечислена на ссудный счет ответчика денежная сумма в размере сумма, что подтверждается клиентской выпиской.

Как установлено судом из письменных материалов дела, включая сведения о движении долга, ответчик предоставленными денежными средствами воспользовался, однако нарушил взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

дата между наименование организации и был заключен договор уступки права в соответствии с которым, право требования к наименование организации по договору займа № от дата и к фио по договору поручительства № от дата перешло к .... Уведомлением от дата ответчик был извещен о смене займодавца.

Как установлено судом из представленного истцом расчета задолженности, произведенного в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика по состоянию на дата (на дату рассмотрения дела по существу) с учетом уточненных исковых требований сумма долга, которую просит истец взыскать с фио, составила сумма, которая включает сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что ответчик допустил со своей со стороны ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, обеспеченного договором поручительства, по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, что дает истцу право потребовать от ответчиков возврата задолженности по кредиту и исковые требования истца о возврате задолженности по кредиту обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца просроченная ссудная задолженность в размере сумма

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «…» к фио о взыскании долга по договору займа и договору поручительства, процентов за пользование денежными средствами, просроченных процентов, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу «…» просроченную сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма, проценты за период с дата по дата в размере сумма, неустойку в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Кучина