Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3181/2018 по иску Григорьевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, уплаченных по тарифу, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «АРБИТР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, уплаченных по тарифу, компенсации морального вреда.

В судебное заседание 03 июля 2018 года истец не явился, представил ходатайство с просьбой отложить судебное заседание в связи с преклонным возрастом и намерением лично участвовать в судебном заседании, которое было отклонено судом как необоснованное, уважительность причин неявки признана неуважительной, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии истца не заявлял. Ранее в судебное заседание истец также неоднократно не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Григорьевой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «АРБИТР» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, процентов за пользование чужими денежными средствами, денежных средств, уплаченных по тарифу, компенсации морального вреда.

Определение может быть отменено судом в случае, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание или невозможности сообщения о них суду.

Судья: