Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием ответчика – Поколявиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2714/2018 по иску Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Южное Бутово к Поколявиной Татьяне Валерьевне, Сапрыкиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности за жилое помещение о коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО ДЕЗ района Южнее Бутово обратилось в суд с иском к Поколявиной Т.В., Сапрыкиной Л.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с *** г. по *** г. за ответчиками образовалась задолженность в размере *** коп. Добровольно долг не погашен. Истец обратился к мировому судье судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-557/2017 от 15.06.2017 г. был отмене определением судьи от 12.07.2017 г. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере *** коп., госпошлину в возврат в размере *** коп.

Представитель истца ОАО ДЕЗ района Южнее Бутово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчики Поколявина Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками оплачена в полном объеме. Также заявила о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

Ответчик Сарыкина Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153, ч.4 ст.154, ч.1,2 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления); плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ***. В связи с тем, что ответчики не выполнили возложенные на них обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, с *** г. по *** г. за ответчиками образовалась задолженность в размере *** коп.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 402 района Южное Бутово г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ № 2-557/2017 от 15.06.2017 г. был отмене определением судьи от 12.07.2017 г.

Как следует из объяснений ответчика и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, в том числе представленными ответчиком квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг, задолженность ответчиков за период 2015 года оплачена в полном объеме.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

В соответствии со ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. С учетом заявления ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд полагает возможным рассмотрение заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, в отсутствии истца.

Исходя из анализа вышеприведенных норм действующего законодательства, суд полагает, что предусмотренный законом трехгодичный срок исковой давности по требованиям истца начинает исчисление апреля 2015 года, с учетом того, что исковое заявление подано в суд 04.04.2018 г. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности суду не представлено, а судом не добыто, ходатайств о восстановлении срока не заявлено, а потому суд полагает подлежащим удовлетворению заявление ответчика о применении срока исковой давности.

Принимая во внимание расчет задолженности представленный истцом, период задолженности с учетом применения срока исковой давности, с учетом представленных доказательств об оплате задолженности в период 2015 года, суд признает неверным, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы задолженности не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы за счет ответчиков также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Дирекция единого заказчика района Южное Бутово к Поколявиной Татьяне Валерьевне, Сапрыкиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности за жилое помещение о коммунальные услуги отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: