Мотивированное решение

Дело № 2–2732/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гаджиевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2732/2018 по иску наименование организации к фио Адалаг фио о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к фио о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании заявленных требований указал, что фио фио и наименование организации заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля марка автомобиля АЗ, Х527ВХ197, полис ЕЕЕ0908631311.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден киоск Мороженое. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио управлявший автомобилем адрес, ХБ27ВХ197, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся  с места ДТП, что подтверждается справкой адрес и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму  оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, подал ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела установлено, что фио фио и наименование организации заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства как владелец автомобиля марка автомобиля АЗ, Х527ВХ197, полис ЕЕЕ0908631311.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден киоск Мороженое. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель фио управлявший автомобилем адрес, ХБ27ВХ197, нарушил Правила дорожного движения, после чего скрылся  с места ДТП, что подтверждается справкой адрес и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

наименование организации дата ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТ/Х до настоящего времени ответ на претензию, равно как и возврата денежных средств, не последовало.

При таких обстоятельствах с ответчика фио как с виновника ДТП необходимо взыскать сумму ущерба в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио Адалы фио в пользу наименование организации сумму  оплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова