Мотивированное решение

Дело№2-28711/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2811/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств. Истец мотивировала свои требования тем, что дата заключен договор № 1006/2015, по которому наименование организации обязалось за сумма подготовить в суд исковое заявление от имени фио, выступающей по вопросу ее регистрации в квартире. Истец обязательства по оплате договора выполнила в полном объеме, однако ответчик обязательств по договору не исполнил. дата истец и ответчик заключили договор № 1158 на представление интересов истца в суде по вышеуказанному вопросу. В соответствии с вышесказанным договором истец оплатила сумма, однако ответчик не исполнил обязательства ни по оному из заключенных договоров. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в связи с неисполнением обязательств по договору. Ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные за оказание юридических услуг № 1006/2015 от дата и по договору № 1158 от дата в размере сумма, неустойку в размере 3% от цены оказания услуг на каждый день просрочки, начиная с дата по договору № 1006/2015 и с дата по договору № 1158, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, , расходы по оплате юридических услуг в размере сумма.

Истец в суд не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности фио, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, возражений не представил, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав сторону истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что фио дата обратилась в юридическую наименование организации в связи с возникшими проблемами по регистрации в муниципальную квартиру своего дяди фио, расположенной по адресу: адрес. Так как ее дядя фио пропал без вести, и она проживала в данной квартире без регистрации‚ обратилась в указанную фирму с целью уточнить, возможна ли ее регистрация в указанную муниципальную квартиру.

дата заключен договор № 1006/2015, по которому наименование организации выступала в качестве «исполнителя» и обязалось за сумма подготовить в суд исковое заявление от имени фио, выступающей по договору в качестве «заказчика», по вопросу ее регистрации в вышеуказанной квартире.

фио оплатила в кассу наименование организации сумма за оказание юридических услуг‚ и сумма за транспортные услуги, что подтверждаются кассовыми чеками и квитанциями о приеме денежных средств.

дата истец и наименование организации заключили договор № 1158 на представление интересов истца в суде по данному вопросу. По данному договору фио в кассу наименование организации внесла в разное время сумма, что подтверждаются прилагаемыми копиями кассовых чеков и квитанций.

наименование организации обязалось по условиям договора № 1158 от 16.05.2016.г представлять Интересы фио в суде первой инстанции по разрешению вопроса ее регистрации в муниципальной квартире № 312, расположенной в доме № 41 по адрес г. Москвы. При этом в соответствии с п. 5.1.1. договора: «В случае, если по вине исполнителя суд выносит отрицательное решение в пользу «заказчика», наименование организации возвращает всю сумму, уплаченную о настоящему договору».

Истец надлежащим образом исполнила обязанность по оплате стоимости юридических услуг, оплатив стоимость юридических услуг по договору в размере сумма, что подтверждается чеками.

Стороной ответчика услуги по договорам № 1006/2015 от дата, № 1158 от дата оказаны не были, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения договора, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком не были оказаны услуги надлежащего качества, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от дата «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать стоимость отдельной услуги или общую стоимость заказа, если стоимость отдельной услуги не определена договором.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма

Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Ч.2 ст.151 ГК РФ предусмотрено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000 при этом суд принимает во внимание степень вины ответчика, степень физических и нравственных страданий, понесенных истцом.

Согласно п.6 ст.13 ФЗ №2300-1 от 07.02.201992 года (в ред. От дата) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждаемой судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в бюджет г. Москвы госпошлину в размере сумма

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, юридические услуги в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета г. Москвы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова