Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва

20 июля 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Белоусовой И.М., при секретаре Ледягиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-3388/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Рамазанову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «СОГАЗ» обратился 29.03.2018 года в Зюзинский районный суд г. Москвы с иском к ответчику Рамазанову Абдулкарину Гасаналиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Согласно искового заявления ответчик Рамазанов Абдулкарин Гасаналиевич зарегистрирован по адресу: адрес, что территориально подсудно Зюзинскому районному суду г. Москвы.

17 июля 2018 года в суд поступило письменное заявление Рамазанова ..., в котором он просит направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы, поскольку в настоящее время ответчик проживает по адресу: адрес. Согласно представленному ответчиком свидетельству ... о регистрации по месту пребывания от 04 февраля 2017 года, Рамазанов А.-К.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, адрес, на срок с 04 февраля 2017 года по 04 февраля 2020 года.

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года (протокольным) уточнено наименование ответчика, а именно, постановлено считать ответчиком по делу Рамазанова ....

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Махачкалы, в соответствии с п.п.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, огласив письменное ходатайство ответчика о направлении дела по подсудности, исследовав письменные материалы дела, находит установленным, что дело было принято судом к своему рассмотрению с нарушением правил подсудности и должно быть передано для рассмотрения по существу в суд по месту жительства ответчика Рамазанова А.-К.Г., поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Местом жительства ответчика Рамазанова А.-К.Г. на момент подачи иска в суд согласно материалам дела является следующий адрес: адрес, что территориально подсудно Советскому районному суду г. Махачкалы. При этом суд обращает внимание на то, что каких-либо правовых оснований, для применения правил подсудности, предусмотренных положениями ст. 29, 30 ГПК РФ, в настоящем случае не имеется.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.п. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, на основании ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-3388/2018 по иску АО «СОГАЗ» к Рамазанову ... о возмещении ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд г. Махачкалы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: Белоусова И.М.