Мотивированное решение

Дело№ 2-3637/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Гаджиевой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей. Мотивировал заявленные требования тем, что дата истец обратился в Сервисный центр «Рустар» наименование организации для осуществления ремонта телефона. Ответчиком была произведена замена микросхемы контроллера питания телефона: Iphone (серийный номер 352075063526376). По факту выполненных работ ответчиком была выдана истцу гарантия на срок 90 календарных дней, однако ввиду ненадлежащего ремонта вышеуказанного телефона, неисправность появилась вновь в дата. дата истцом в сервисный центр ответчика снова был передан вышеуказанный телефон. дата ответчиком возвращены истцу уплаченные за работы денежные средства в размере сумма

Истец, с учетом уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор на выполнение работ по ремонту Iphone (серийный номер 352075063526376), взыскать с ответчика убытки в размере сумма, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы в размере сумма, штраф за несоблюдение требований потребителя в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении в суд не поступало.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами дела установлено, что дата фио обратился в сервисный центр ответчика для осуществления ремонта телефона.

Ответчиком была произведена замена микросхемы контроллера питания телефона: Iphone (серийный номер 352075063526376). По факту выполненных работ Ответчиком была выдана истцу гарантия на срок 90 календарных дней, что подтверждается гарантийный талоном № 3800 от дата и квитанцией об оплате выполненных работ на сумму сумма

Ввиду ненадлежащего ремонта ответчиком вышеуказанного телефона, неисправность появилась вновь в дата. дата Истцом в сервисный центр ответчика снова был передан вышеуказанный телефон, данный факт подтверждается распиской № 54378 от дата

Руководствуясь ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата М 0-1,  Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по тому договору.

Оценивая доводы искового заявления, в совокупности представленные материалы дела, письменные доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению, так как, согласно записи на гарантийном талоне, ответчик дата передал истцу уплаченные ранее денежные средства в размере сумма, данный факт не опровергается истцом.

Представленные истцом сведения с сайтов продавцов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" о стоимости иных моделей Iphone допустимым доказательствами не являются. Доказательств, подтверждающих идентичность Iphone, информация о которых указана на распечатках с сайтов, представленных истцом, равно как и иных доказательств, подтверждающих рост рыночных цен на Iphone именно такой или аналоговой модели, материалами дела не представлено.

Посокльку судом отказано в удовлетворении основных требований, суд не находит оснований для удовлетворения производных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о защите прав потребителей-отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова