Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 апреля 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Арутюновой Е.К., подсудимого Калинского И.В., защитника Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 233 от 11 апреля 2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Калинского И.В., 4 февраля 1997 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего основного места работы, зарегистрированного по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинский И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он 18 декабря 2017г., находясь по приглашению малознакомого ему Каштанова А.С. в жилище последнего - ***, после совместного распития спиртных напитков с Каштановым А.С., имея умысел на тайное хищение его имущества и предусмотрев необходимые условия для его совершения, воспользовался тем, что Каштанов А.С. вследствие алкогольного опьянения утратил реальную оценку обстановки, примерно в 00 часов 10 минут этого же дня, с целью хищения тайно взял из квартиры, принадлежащие Каштанову А.С. снабженный непредставляющим материальной ценности USB-кабелем ноутбук марки «Хьюлетт Паккард» (Hewlett Packard) модель - 17-y040ur серийный номер - 8CG6480PFH стоимостью 10 000 рублей и непредставляющий материальной ценности мобильный телефон марки «Нокиа» (Nokia) модели 1280 идентификационный номер (IMEI): *** с установленной в нем непредставляющей материальной ценности сим-картой компании сотовой связи ПАО «Вымпел Коммуникации» серийный номер *** (с нулевым балансом счета). Затем, осознавая отсутствие у него законных прав владения и пользования данным имуществом, Калинский И.В. примерно в 01 час 30 минут 18 декабря 2017г. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, в результате своими преступными действиями причинил Каштанову А.С. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Калинский И.В. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, суду пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Фейзрахманов Ш.А., государственный обвинитель Арутюнова Е.К. не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший Каштанов А.С. не явился в судебное заседание, направил в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд пришел к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Калинского И.В. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Калинский И.В. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Калинский И.В. не судим, признал вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, по месту жительства жалоб на него не поступало, он имеет мать, страдающую заболеваниями, которой оказывает материальную помощь.

Калинский И.В. осужден приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018г. по ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 15 % в доход государства.

Учитывая в совокупности все указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Калинскому И.В. наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Поскольку преступление по данному уголовному делу совершено Калинским И.В. до осуждения по приговору суда от 23 марта 2018г., суд назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, исходя из положений ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания Калинскому И.В. суд назначает в исправительной колонии общего режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калинского И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Кузьминского районного суда г. Москвы от 23 марта 2018г. по ст.158 ч.1; ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, Калинскому И.В. назначить окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Калинского И.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Калинскому И.В. исчислять с момента провозглашения приговора с 24 апреля 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 6 марта 2018г. по 23 апреля 2018г.

Вещественные доказательства: мобильный телефон, сим-карту оператора ПАО «ВымпелКоммуникации», коробку от ноутбука, выданные на ответственное хранение Каштанову А.С., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: