Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 28 апреля 2018г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Мироновой А.Б., подсудимого Титова Р.А., защитника Фейзрахманова Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Титова Р.А., 24 мая 1979 года рождения, уроженца с/з Красная Звезда Суровикинского района Волгоградской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 4 июля 2015 года рождения, работающего в Крестьянском фермерском хозяйстве «Зорин В.Э.» водителем, зарегистрированного по адресу: *** судимого: приговором Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015г. по ст.158 ч.2 п. «в»; ст.158 ч.3 п. «в» (шесть преступлений) УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 мая 2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев 1 день заменена Титову Р.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев с удержанием из заработка 15 % из заработной платы в доход государства; 23 мая 2017г. освобожденного из мест лишения свободы на основании указанного постановления от 22 мая 2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Он, имея умысел на тайное хищение принадлежащего Устиновой В.В. легкового автомобиля марки «RENAULT» («РЕНО») модель «SR» (легковой седан, идентификационный номер (VIN) - ***, номер двигателя *** модель *** государственный регистрационный знак *** стоимостью 278 383 рубля 50 копеек, спланировал способ, место и время совершения преступления. Затем в период времени с 00 часов 20 минут до 03 часов 00 минут 13 февраля 2018г. Титов Р.А. прибыл к месту парковки данного автомобиля напротив дома № 63/20 по Севастопольскому проспекту в г. Москве и подошел к указанному транспортному средству, после чего в этот же период времени во исполнение своего преступного умысла, открыв неустановленным способом левую переднюю дверь автомобиля, проник в его салон, где произвел замену штатных электронных блоков управления двигателем автомобиля на принесенные с собой неоригинальные электронные блоки управления двигателем, вследствие чего при помощи заранее приготовленного им нештатного ключа замка зажигания, смог осуществить запуск двигателя автомобиля и с места совершения преступления на похищенном при указанных обстоятельствах автомобиле марки «RENAULT» («РЕНО») модель «SR» (легковой седан, идентификационный номер (VIN) ***, номер двигателя *** модель *** государственный регистрационный знак *** скрыться. В результате своими преступными действиями Титов Р.А. причинил Устиновой В.В. материальный ущерб в крупном размере на сумму 278 383 рублей 50 копеек.

В судебном заседании подсудимый Титов Р.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник Фейзрахманов Ш.А. и государственный обвинитель Миронова А.Б. не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая Устинова В.В. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Титова Р.А. по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Титов Р.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд усматривает в его действиях рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Титов Р.А. вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства жалоб на него не поступало. Он имеет семью, на иждивении малолетнего ребенка, мать, находящуюся на пенсии, а также сестру, являющуюся инвалидом, которым оказывает материальную помощь. Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд учитывает состояние его здоровья.

С учетом совокупности всех обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Поскольку Титов Р.А. ранее судим, не полностью отбыл наказание, назначенное ему в виде исправительных работ по приговору суда (с учетом апелляционного постановления вышестоящего суда), суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по совокупности приговоров, в соответствии с требованиями ст.70, 71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда к наказанию, назначенному по данному приговору.

Отбывание наказания Титову Р.А. суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ, с учетом наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Меру пресечения в отношении Титова Р.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, паспорт транспортного средства, а также автомобиль марки «Рено», две пластины государственного регистрационного знака, выданные на хранение Устиновой В.В., подлежат оставлению у нее по принадлежности; блок с маркировочным обозначением «8201279201….300-220», блок ЭБУ с маркировочным обозначением «РЕНО ***», ключ с двумя кнопками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору Преображенского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2015г. (с учетом постановления Верховного Суда Республики Марий Эл» от 22 мая 2017г.), к наказанию, назначенному по данному приговору, Титову Р.А. назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Титова Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания Титову Р.А. исчислять со дня провозглашения приговора с 28 апреля 2018г., с зачетом времени фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 14 февраля 2018г. по 27 апреля 2018г.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства, два ключа, паспорт транспортного средства, а также автомобиль марки «Рено», две пластины государственного регистрационного знака, выданные на хранение Устиновой В.В., - оставить у нее по принадлежности; блок с маркировочным обозначением «8201279201….300-220», блок ЭБУ с маркировочным обозначением «РЕНО ***», ключ с двумя кнопками, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: