Приговор

8

1-165\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мельничук С.А.

с участием подсудимых Страхова П.Д., Протокалистова В.Н.

с участием защитников Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер № 538, Синягина И.В. представившего удостоверение №14397, ордер №245

с участием представителей потерпевшего Ширыкалова В.Б., Кудряшева Н.А.

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

СТРАХОВА ПАВЛА ДМИТРИЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 228 ч. 2 УК РФ,

ПРОТОКАЛИСТОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Страхов П.Д. и Протокалистов В.Н., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий примерно время дата, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего наименование организации, и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Так Страхов П.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н., примерно в период времени с время до время дата, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашли в подъезд № ... вышеуказанного дома, где, используя в качестве орудия преступления, неустановленные следствием инструменты (кусачки, гаечный ключ и т.д.), вскрыл специализированные пожарные ящики, расположенные с ... этаж, за исключением ... этажа в указанном подъезде, в то время как соучастник преступления Протокалистов В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Страхова П.Д. об опасности. Затем Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили средства пожаротушения, а именно: 13 пожарных рукавов в комплекте ... стоимостью за один комплект сумма, принадлежащих наименование организации, а всего на сумму сумма.

Далее, Страхов П.Д. в продолжение общего преступного умысла совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. проследовали в подъезд № ... по адрес, где, используя в качестве орудия преступления, неустановленные следствием инструменты (кусачки, гаечный ключ и т.д.), вскрыл специализированные пожарные ящики в количестве 7 штук, расположенные на ... этажах, в указанном подъезде, в то время как соучастник преступления Протокалистов В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Страхова П.Д. об опасности. После чего, Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили средства пожаротушения, а именно: 7 пожарных рукавов в комплекте ... стоимостью за один комплект сумма, принадлежащих наименование организации, а всего на сумму сумма.

Действуя, согласно преступному плану, Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. погрузили похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль и с похищенными пожарными рукавами в количестве ... штук, принадлежащими наименование организации с места преступления скрылись.

В результате чего Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее наименование организации, а именно 20 пожарных рукавов в комплекте ... чем причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся для наименование организации значительным.

Они же Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий примерно время дата, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего наименование организации, и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Так Страхов П.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н., примерно в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашли в подъезд № ... вышеуказанного дома, где, используя в качестве орудия преступления, неустановленные следствием инструменты (кусачки, гаечный ключ и т.д.), вскрыл специализированные пожарные ящики, расположенные с ..., за исключением ... этажей в указанном подъезде, в то время как соучастник преступления Протокалистов В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Страхова П.Д. об опасности. Затем Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили средства пожаротушения, а именно: ... пожарных рукавов в комплекте ... стоимостью за один комплект сумма, принадлежащих наименование организации, а всего на сумму сумма.

Действуя, согласно преступному плану, Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. погрузили похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль и с похищенными пожарными рукавами в количестве ... штук, принадлежащими наименование организации с места преступления скрылись.

В результате чего Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее наименование организации, а именно ... пожарных рукавов в комплекте ... чем причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся для наименование организации значительным.

Они же Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий примерно время дата, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего наименование организации, и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Так Страхов П.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н., примерно в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашли в подъезд № ... вышеуказанного дома, где, используя в качестве орудия преступления, неустановленные следствием инструменты (кусачки, гаечный ключ и т.д.), вскрыл специализированные пожарные ящики, расположенные с ..., за исключением ... этажей в указанном подъезде, в то время как соучастник преступления Протокалистов В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Страхова П.Д. об опасности. Затем Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили средства пожаротушения, а именно: ... пожарных рукавов в комплекте ... стоимостью за один комплект сумма, принадлежащих наименование организации, а всего на сумму сумма.

Действуя, согласно преступному плану, Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. погрузили похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль и с похищенными пожарными рукавами в количестве ... штук, принадлежащими наименование организации с места преступления скрылись.

В результате чего Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее наименование организации, а именно ... пожарных рукавов в комплекте ... чем причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся для наименование организации значительным.

Они же Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от похищенного имущества, осознавая противоправность своих действий, а также понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, во исполнение задуманного, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени предшествующий примерно время дата, вступили в преступный сговор с целью совершения тайного хищения имущества принадлежащего наименование организации, и извлечения дохода от данной преступной деятельности.

Так Страхов П.Д., реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего наименование организации, совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н., примерно в период времени с время до время дата, находясь по адресу: адрес, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, зашли в подъезд № ... вышеуказанного дома, где, используя в качестве орудия преступления, неустановленные следствием инструменты (кусачки, гаечный ключ и т.д.), вскрыл специализированные пожарные ящики, расположенные с ... этаж в указанном подъезде, в то время как соучастник преступления Протокалистов В.Н. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Страхова П.Д. об опасности. Затем Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили средства пожаротушения, а именно: ... пожарных рукавов в комплекте ... стоимостью за один комплект сумма, принадлежащих наименование организации, а всего на сумму сумма.

Действуя, согласно преступному плану, Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. погрузили похищенное имущество в неустановленный следствием автомобиль и с похищенными пожарными рукавами в количестве ..., принадлежащими наименование организации с места преступления скрылись.

В результате чего Страхов П.Д. совместно с соучастником преступления Протокалистовым В.Н. тайно похитили чужое имущество, принадлежащее наименование организации, а именно ... пожарных рукавов в комплекте ... чем причинили наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма, не являющийся для наименование организации значительным.

Он же Страхов П.Д. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Он \Страхов П.Д.\, имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица сверток с веществом массой ... г, которое согласно справки об исследовании № 1988 от 30 марта 2017 года и заключению эксперта № 1020 от 10 апреля 2017 года ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы "Наркотические средства" и "Психотропные вещества"), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229-1 УК РФ" (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Далее, он \Страхов П.Д.\ вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции дата примерно в время по адресу: адрес, и последующего изъятия у него в ходе личного досмотра из левого переднего кармана, надетых на нем джинсов, свертка с вышеуказанным веществом из незаконного оборота дата в период времени с время по время по адресу: адрес.

Принимая во внимание, что подсудимые Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. согласны с предъявленным обвинением, прокурор и представители потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимые Страхов П.Д., Протокалистов В.Н. признали свою вину в совершенных преступлениях, ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, наказание за вышеуказанные преступления не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимых Страхова П.Д., Протокалистова В.Н. по эпизоду кражи имущества принадлежащего наименование организации дата в период времени с время до время по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Страхова П.Д., Протокалистова В.Н. по эпизоду кражи имущества принадлежащего наименование организации дата в период времени с время до время по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Страхова П.Д., Протокалистова В.Н. по эпизоду кражи имущества принадлежащего наименование организации дата в период времени с время до время по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых Страхова П.Д., Протокалистова В.Н. по эпизоду кражи имущества принадлежащего наименование организации дата в период времени с время до время по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимого Страхова П.Д. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

На стадии предварительного следствия Страхову П.Д. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Страхов П.Д. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него обнаруживается расстройство личности и поведения вызванное употреблением нескольких психоактивных веществ (по МКБ-10 F19.71) Однако указанные расстройства психики выражены не столь значительно, не сопровождаются какими-либо глубокими нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевых, критический и прогностических способностей, продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации и др.) и не лишали Страхова П.Д. во время совершения инкриминируемых ему деяний возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Страхова П.Д. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствует последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие какой-либо психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций), сохранность вербального контакта и воспоминаний обстоятельств, он мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ко времени производства по уголовному делу, а также в настоящее время Страхов П.Д. мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, Страхов П.Д. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, однако как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркоманией), он нуждается в лечении и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает Страхова П.Д. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

На стадии предварительного следствия Протокалистову В.Н. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которая пришла к заключению, что Протокалистов В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У него имеется пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, алкоголь) (F 19.1 по МКБ-10). Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у Протокалистова В.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Протокалистов В.Н. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Протокалистов В.Н. не нуждается. Клинических признаков наркомании и синдрома зависимости от алкоголя при настоящем обследовании у Протокалистова В.Н. не выявлено, поэтому в лечении от наркомании в соответствии со ст.72.1 УК РФ он не нуждается. Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими материалами дела, суд признает Протокалистова В.Н. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащего уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлении, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимые не судимы, раскаялись в содеянном, явку с повинной подсудимых, подсудимые положительно характеризуются по месту жительства, подсудимый Страхов П.Д. положительно характеризуются родственником отцом, подсудимый Страхов П.Д. проходил военную службу на территории Абхазии, подсудимый Протокалистов В.Н. имеет на иждивении малолетнего ребенка, родителей пенсионеров, которые являются инвалидами, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимым должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, подсудимому Страхову П.Д. без штрафа. Однако учитывая характер совершенных преступлений, обстоятельства дела, личности подсудимых, не судимы, раскаялись в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновными назначенного наказания и применяет к ним ст. 73 УК РФ.

Суд назначает наказание подсудимому Страхову П.Д на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд назначает наказание подсудимым Протокалистову В.Н. на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлении, путем частичного сложения наказаний.

Суд, с учетом характера совершенных преступлении, обстоятельств дела, личности подсудимых не находит основании, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения подсудимым категории преступлении на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом личности подсудимых, обстоятельств дела, на подсудимых должны быть возложены обязанности не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц для регистрации, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СТРАХОВА ПАВЛА ДМИТРИЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 4 преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Его же Страхова Павла Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Страхову П.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Страхову П.Д. наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

ПРОТОКАЛИСТОВА ВИКТОРА НИКОЛАЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание по каждому из 4 преступлений, в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Протокалистову В.Н. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Протокалистову В.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения Страхову П.Д., Протокалистову В.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Возложить на Страхова П.Д., Протокалистова В.Н. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства – металлическую планку, душку от замка и запорную планку, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, хранить в камере хранения СО ОМВД России по адрес, след пальца руки, наибольшими размерами 17х10, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 54х36, выявленный в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставленный средним пальцем правой руки Протокалистова В.Н., хранящийся в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, след пальца руки, наибольшими размерами 15х32, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты с размерами сторон 44х52, выявленный в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставленный средним пальцем левой руки Протокалистова В.Н., хранящий в камере хранения СО ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных по адресу: адрес, за дата; адрес, за дата, хранить при уголовном деле, вещество, массой ... г. изъятое дата в ходе личного досмотра у Страхова П.Д. по адресу: адрес, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, и является наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.