Приговор

3

1-169\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе: федерального судьи Чечко Л.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Зюзинский межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.

с участием подсудимого Христофорова Г.А.

с участием защитника Молчановой Г.А. представившей удостоверение №15753, ордер №540

при секретаре Головиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ХРИСТОФОРОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА, паспортные данные, гражданство РФ, образование среднее, не женатого, временно не работающего, проживающего адрес, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Христофоров Г.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он /Христофоров Г.А./ дата примерно в время, находясь в торговом зале магазина «…», принадлежащего наименование организации, расположенного по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, взял со стеллажей указанного магазина и положил в пластмассовую корзину продукты, а именно: один батон хлеба марки «...», массой ... гр., стоимостью сумма; одну упаковку куриной грудки марки «....» массой ... гр., стоимостью сумма; одну упаковку куриной голени марки «….» массой … гр., стоимостью сумма; одну банку напитка марки «….», объемом … мл., стоимостью сумма; одну упаковку сыра марки «…», массой сумма, стоимостью сумма; одну банку квашеной капусты марки «…», массой … гр., стоимостью сумма; две упаковки орехов марки фио …», массой … гр., стоимостью сумма за одну упаковку, а всего на сумму сумма; одну упаковку куриных сердец марки «…» массой … гр., стоимостью сумма; две упаковки орехов марки «…..» массой сумма, стоимостью сумма за одну упаковку, а всего на сумму сумма; один батон хлеба марки «… .. кг в … (…)», массой … гр., стоимостью сумма; весовые голубцы собственного производства магазина, массой сумма, стоимостью сумма; один флакон шампуня «…» объемом .. мл., стоимостью, сумма; три упаковки корма для кошек марки «…» массой сумма, стоимостью за одну упаковку сумма, а всего на сумму сумма; семь упаковок корма для кошек марки «….», массой сумма, стоимостью сумма, а всего на сумму сумма; семь упаковок корма для кошек марки «….» массой сумма, стоимостью сумма за одну упаковку, а всего на сумму сумма; двенадцать упаковок корма для кошек марки «….» массой сумма, стоимостью сумма за одну упаковку, а всего на сумму сумма, а всего взял товар на общую сумму сумма, после чего продолжение своего преступного умысла, он /Христофоров Г.А./ держа в руках корзину с вышеуказанными продуктами, не предоставив кассиру товар, для оплаты, побежал в сторону выхода из магазина, и, осознавая, что его преступные действия стали явными и очевидными для окружающих, не реагируя на требования сотрудника охраны фио остановиться и вернуть имущество, попытался скрыться с похищенным с места преступления, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при попытке скрыться был задержан сотрудником охраны фио Своими противоправными действиями Христофоров Г.А. пытался причинить наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Принимая во внимание, что подсудимый Христофоров Г.А. согласен с предъявленным обвинением, прокурор и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, подсудимый Христофоров Г.А. признал свою вину в совершенном преступлении, наказание за вышеуказанное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Христофоров Г.А. по ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд считает то, что подсудимый не судим, раскаялся в содеянном, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Однако, учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, раскаялся в содеянном, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о нецелесообразности отбывания виновным назначенного наказания и применяет к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого не находит оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую.

Суд считает, что с учетом характера совершенного преступления, обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется оснований для применения к подсудимому ст. 76.2 УК РФ.

Суд считает, что на подсудимого Христофорова Г.А. должны быть возложены обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Суд разрешает вопрос о вещественных доказательств в соответствии с требованием ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 316-317 УПК Р.Ф., суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ХРИСТОФОРОВА ГРИГОРИЯ АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком дата.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на дата 6 месяцев.

Возложить на Христофорова Г.А. обязанности, не менять место жительство без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции, периодический, один раз в месяц, для регистрации являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения Христофорову Г.А. обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - один батон хлеба марки «…», массой … гр., одна упаковку куриной грудки марки «….» массой … гр.; одну упаковку куриной голени марки «….» массой … гр.; одну банку напитка марки «….», объемом … мл.; одну упаковку сыра марки «…», массой сумма; одну банку квашеной капусты марки «…», массой … гр.; две упаковки орехов марки фио жареный», массой … гр.; одну упаковку куриных сердец марки «...» массой .. гр.; две упаковки орехов марки «….» массой сумма; один батон хлеба марки «Батон подмосковный в/с … кг в нарезке (…)», массой … гр.; весовые голубцы собственного производства магазина, массой сумма; один флакон шампуня «…» объемом 400 мл.; три упаковки корма для кошек марки «….» массой сумма; семь упаковок корма для кошек марки «….», массой сумма; семь упаковок корма для кошек марки «….» массой сумма; двенадцать упаковок корма для кошек марки «….» массой сумма, оставить по принадлежности представителю потерпевшего магазина «..» Кривенковой Г.Ю., 1 скриншот, полученный с камеры видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Федеральный судья Чечко Л.Н.