Приговор

1- 176 /18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 04 мая 2018 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Васильевой Е.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., подсудимого Г-на К.В., его защитника Лобанова И.А., предоставившего удостоверение и ордер, потерпевшей Д- С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г-на КВ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г-наК.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Г-наК.В. имея преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, Д-й С.Г., в крупном размере, с целью придания видимости законности своих преступных действий, в период времени с 09 февраля 2017 года по 21 июня 2017 года, под предлогом оказания помощи Д-й С.Г. в оформлении квартиры в собственность, которая расположена по адресу: Московская область, гор. Фрязино, ул. Проспект Мира, д. 4, к. 1, кв. 132, за материальное вознаграждение, похитил путем обмана и злоупотребления доверием денежные средства в сумме 404 070 рублей 00 копеек.

Так он (Г-наК.В.) во исполнение своего преступного умысла, 09 февраля 2017 года, более точное время, следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****** на имя Б. И.Ю., под предлогом оплаты услуг адвоката, после чего Д-а С.Г. 09 февраля 2017 года, примерно в 11 часов 41 минуту, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******* принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № *********, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *****на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 14 марта 2017 года, более точное время, следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г*****у К.В.) денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ********* на имя Б***** И.Ю. и банковскую карту ******** на имя Г-на К.В., под предлогом оплаты похорон матери, после чего Д-а С.Г. 14 марта 2017 года примерно в 15 часов 58 минут, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******на имя Б-й И.Ю., после чего Да С.Г. 14 марта 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******** на имя Б-й И.Ю., после чего Да С.Г. 14 марта 2017 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24, денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО МТС «БАНК» № ********* на имя Г-на К.В., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 30 марта 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 35 000 рублей 00 копеек на банковскую карту № ****** на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты услуг адвоката, после чего Да С.Г. 30 марта 2017 года примерно в 21 час 23 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24, денежные средства в размере 35  000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 01 апреля 2017 года, более точное время, следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 5 250 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******* на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты госпошлины для подачи документов в суд, после чего Да С.Г. 01 апреля 2017 года примерно в 23 часа 23 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 5 250 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****** на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 06 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 32 520 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 6499 8466 на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты услуг адвоката, после чего Да С.Г. 06 апреля 2017 года примерно в 14 часов 14 минут, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 32 520 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ********* на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 10 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо передать ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 10 000 рублей 00 копеек, под предлогом оплаты его проезда на общественном транспорте, после чего Да С.Г. 10 апреля 2017 года, более точное время, следствием неустановленно, находясь в квартире 6, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 42, корпус 2, передала Г-у К.В, денежные средства в размере 10  000 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 12 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ****** на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты услуг адвоката, после чего Д-а С.Г. 12 апреля 2017 года примерно в 18 часов 12 минут, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № *********** на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 23 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******** на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты долговых обязательств собственника вышеуказанной квартиры, после чего Да С.Г. 23 апреля 2017 года примерно в 22 часа 45 минут, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету №******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 40 000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****** на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 27 апреля 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ********** на имя Б-й И.Ю., под предлогом регистрации по адресу приобретенной квартиры, после чего Да С.Г. 27 апреля 2017 года примерно в 13 часов 42 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 04 мая 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 19  000 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ***** на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты коммунальных услуг, после чего Да С.Г. 04 мая 2017 года примерно в 13 часов 54 минут, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 19 000 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 05 мая 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 3500 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № 4276 3800 6499 8466 на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты госпошлины, после чего Да С.Г. 05 мая 2017 года примерно в 17 часов 54 минуты, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ******принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 3 500 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ****** на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 14 мая 2017 года, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо перечислить ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 19 600 рублей 00 копеек на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******* на имя Б-й И.Ю., под предлогом оплаты коммунальных услуг, после чего Да С.Г. 14 мая 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № ****принадлежащей ей, которая прикреплена к расчетному счету № ******, открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Лазарева, д. 24 денежные средства в размере 19 600 рублей 00 копеек, на указанную им (Г-м К.В.) банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № ******** на имя Б-й И.Ю., после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 26 мая 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо передать ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 37 200 рублей 00 копеек, под предлогом оплаты коммунальных услуг, после чего Да С.Г. 26 мая 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в квартире 6, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 42, корпус 2, передала Г-у К.В, денежные средства в размере 37 200 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 07 июня 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо передать ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, под предлогом оплаты квитанции на имя Д-й С.Г., после чего Да С.Г. 07 июня 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в квартире 6, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 42, корпус 2, передала Г-у К.В, денежные средства в размере 25 000 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 15 июня 2017 года, более точное время, следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил ей, что необходимо передать ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, что бы осуществить оплату квитанции на ее имя, после чего Да С.Г. 15 июня 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в квартире 6, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 42, корпус 2, передала Г-у К.В, денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, он (Г-наК.В.), 21 июня 2017 года, более точное время следствием неустановленно, находясь в неустановленном следствием месте, предварительно созвонившись по телефону с потерпевшей Д-й С.Г., сообщил, что необходимо передать ему (Г-у К.В.) денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, под предлогом оплаты услуг адвоката, после чего Да С.Г. 21 июня 2017 года примерно в 18 часов 00 минут находясь в квартире 6, расположенной по адресу: город Москва, улица Адмирала Лазарева, дом 42, корпус 2, передала Г-у К.В, денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, после чего он (Г-наК.В.) в действительности не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства и осознавая, что у него отсутствует реальная возможность исполнить их, достигнув своей корыстной преступной цели с денежными средствами с места преступления скрылся, в последствии он (Г-наК.В.) распорядился вышеуказанным денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым Д-й С.Г. материальный ущерб в крупном размере, на сумму 404 070 рублей 00 копеек.

Г-наК.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст.217 УПК РФ Г-наК.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Г-наК.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Г-наК.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Г-у К.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Г-на К.В. по ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку им совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Г-на К.В., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни семьи.

Совершенное Г-м К.В. преступление отнесено законодателем к категории тяжких.

При изучении личности Г-на К.В. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Г-на К.В., который *****.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (в соответствии со ст.62 УК РФ), *********.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Г-у К.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным Г-у К.В. с учетом данных о его личности и обстоятельств совершения преступления не назначать.

Принимая во внимание, что Г-наК.В. ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, в деле имеется явка с повинной, а также учитывая, что он в содеянном раскаялся, в судебном заседании заявил о намерении возмещать ущерб потерпевшей, суд полагает, что исправление Г-на К.В. возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей Д-й С.Г. по делу заявлен гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере 404 070 рублей, а также о взыскании с Г-на К.В. компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Рассматривая исковые требования о возмещении материального ущерба, суд их удовлетворяет в частично, полагая необходимым взыскать с Г-на К.В. денежные средства в сумме 359 070 рублей, поскольку 45 000 рублей были изъяты в рамках расследования уголовного дела, признаны в качестве вещественного доказательства и подлежат возвращению потерпевшей при разрешении судьбы вещественных доказательств.

Рассматривая исковые требования потерпевшей Д-й С.Г. о компенсации морального вреда, суд отказывает в их удовлетворении, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного мошенничеством, которым нарушаются только имущественные права потерпевшего, поскольку действиями осужденного нарушены только имущественные права истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г-на КВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Г-на К.В. обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Г-на К.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить

Вещественные доказательства – документы – продолжать хранить в материалах дела, денежные средства в размере 45 000 рублей (9 купюр достоинством по 5000 рублей), находящиеся на ответственном хранении у ОУР ОМВД России по району Южное Бутово г.Москвы Н вернуть по принадлежности потерпевшей.

Гражданский иск потерпевшей Д-й С.Г. удовлетворить частично, взыскать с Г-на КВ в счет возмещения материального ущерба 359 070 рублей в пользу Д-й СГ.

Гражданский иск потерпевшей Д-й С.Г. о компенсации морального вреда на сумму 10 000 рублей оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина