Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 апреля 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя ***,

подсудимого Бубнова С.Н.,

защитника – адвоката ***, представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бубнова Сергея Николаевича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, ***, трудоустроенного в ***, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бубнов С.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Бубнов С.Н. в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, незаконно, в нарушении требований ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица вещество массой 0,68 г, которое, согласно заключению химической экспертизы № 683 от 16.03.2018 года, содержит в своем составе амфетамин, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества», в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, разделы «Психотропные вещества»), и является психотропным веществом, при этом масса 0,68 г психотропного вещества - амфетамин, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру, после чего с момента приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное психотропное вещество - *** при себе, вплоть до момента его задержания, в состоянии наркотического опьянения, сотрудниками полиции *** года, примерно в *** часов *** минут по адресу: *** и последующего изъятия у него из незаконного оборота вышеуказанного психотропного вещества массой ***, то есть в значительном размере, *** года, в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минуты по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Бубнов С.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Бубнов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Бубновым С.Н. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Бубнова С.Н. по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в значительном размере.

При назначении Бубнову С.Н. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, который не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, влияние назначенного наказания на исправление Бубнова С.Н. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Бубнову С.Н. наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Бубнова С.Н., который пояснил, что официально трудоустроен в *** с заработной платой в размере *** рублей. Суд полагает, что данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бубнова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещество лилово-розового цвета, массой *** г, которое содержит в своем составе *** и является психотропным веществом, а также два полиэтиленовых пакета с застежкой «салазки», на поверхностях которых обнаружены следы психотропного вещества-***, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон *** в пластиковом корпусе серого цвета imei: *** с сим-картой сотового оператора «***» - оставить по принадлежности Бубнову С.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков