Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 апреля 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя ***,

подсудимого Трубе П.М.,

защитника – адвоката *** представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Трубе Петра Михайловича, *** года рождения, уроженца города ***, гражданина Российской Федерации, имеющего *** образование, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, и фактически проживающего по адресам: ***,

судимого:

*** районным судом г. Москвы от *** года по *** УК РФ к *** лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден *** года постановлением *** районного суда *** области от *** года условно-досрочно на неотбытый срок до *** года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трубе П.М. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Трубе П.М., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица сверток, внутри которого находилось вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой *** г, которое согласно заключению эксперта № 1967 от 02 июля 2017 года содержит в своем составе - ***, *** и является наркотическим средством, внесенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотические средства» и «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ УК РФ», является крупным размером, которое Трубе П.М. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *** года примерно в *** часов *** минут по адресу: *** и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства из незаконного оборота в ходе личного досмотра Трубе П.М., из правого переднего кармана джинс, надетых на нем, проведенного *** года в период времени с *** часов *** минут по *** часов *** минут по адресу: ***.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Трубе П.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Трубе П.М. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Трубе П.М. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Трубе П.М. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении Трубе П.М. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, личность виновного, который состоит на диспансерном наблюдении в филиале ***, находится в группе амбулаторной помощи ***, влияние назначенного наказания на исправление Трубе П.М. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний – ***, оказание помощи родственникам, наличие беременной супруги.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным, поскольку Трубе П.М. совершил тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден по приговору от *** года за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также суд в соответствии с ч.1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Трубе П.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд принимает во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, при которых срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, влекущих назначение в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, судом не установлено.

С учетом п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которым условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд приходит к выводу о назначении Трубе П.М. наказания в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом, учитывая данные о личности Трубе П.М., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства правовые основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Отбывание лишения свободы Трубе П.М. суд назначает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трубе П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым изменить на заключение под стражу, поскольку ему назначается наказание в виде реального лишения свободы, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда, взять Трубе П.М. под стражу в зале суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Трубе Петра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трубе П.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Трубе П.М. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 23 апреля 2018 года, с зачетом времени принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда с 17 января 2018 года по 1 марта 2018 года в связи с производством стационарной судебно-психиатрической экспертизы.

Вещественные доказательства: вещество в виде комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, светло-бежевого цвета, массой *** г, содержащее в своем составе ***, ***, являющееся наркотическим средством, а также пакет *** - по вступлении приговора в законную силу уничтожить; квитанция, выполненная на листе бумаги белого цвета с текстом, выполненным печатным способом, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков