Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 апреля 2018 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя ***,

подсудимого Кондратькова А.Е.,

защитника – адвоката ***, представившей удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Кондратькова Андрея Евгеньевича, *** года рождения, уроженца города ***, ***, гражданина ***, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении *** года рождения и *** года рождения, трудоустроенного в *** , зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ***,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьков А.Е. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Кондратьков А.Е., имея умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время, в неустановленном месте, незаконно в нарушение требований ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного следствием лица 2 свертка из фрагментов полимерной пленки, имеющие следы термического воздействия, внутри которых содержатся вещества в виде комком неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, массой *** г и *** г (общей массой *** г), которые согласно заключению эксперта № *** от *** года содержат в своем составе психотропные вещества – ***, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесенные к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, разделы «Наркотически средства» и «Психотропные вещества»), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «О утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228¹ и 229 и 229¹ УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), является крупным размером психотропного вещества, которые Кондратьков А.Е. незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции *** года примерно в *** часа *** минут по адресу: ***, и последующего изъятия у него из правого наружного кармана дубленки, надетой на нем, в ходе личного досмотра указанного психотропного вещества из незаконного оборота *** года, проведенного в период времени с *** час *** минут по *** часа *** минут по адресу: *** (ОМВД России по району Северное Бутово г. Москвы) в комнате, находящейся на первом этаже рядом с дежурной частью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Кондратьков А.Е. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Кондратьков А.Е. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Кондратьковым А.Е. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Кондратькова А.Е. по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена *** по характеристике личности Кондратькова А.Е., которая пояснила, что Кондратьков А.Е. приходится ей мужем, они познакомились ***, ***, имеют ***. Характеризует Кондратькова А.Е. положительно, Кондратьков А.Е. занимается воспитанием ребенка, обеспечивает семью, а также принимает участие в жизни своего ребенка от первого брака; о том, что Кондратьков А.Е. употребляет наркотики, она не знала; после возбуждения уголовного дела Кондратьков А.Е. ей пояснил, что такое больше не повторится. Каких-либо заболеваний у их ребенка или у близких родственников не имеется.

При назначении Кондратькову А.Е. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким, личность виновного, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, влияние назначенного наказания на исправление Кондратькова А.Е. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие *** в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие дипломов и грамот за спортивные достижения, оказание материальной помощь матери-пенсионеру и сыну – ***, наличие положительных характеристик со стороны супруги Кондратькова А.Е. – *** и по месту работы Кондратькова А.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, который ранее не судим, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности назначения Кондратькову А.Е. наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного.

Учитывая данные о личности Кондратькова А.Е., суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кондратькова Андрея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кондратькову А.Е. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать Кондратькова А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Кондратькова А.Е. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: вещества в виде комков неправильной формы и порошка, находящихся в непосредственном контакте друг с другом светло-бежевого цвета, общей массой *** г, являющееся психотропным веществом, ***, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков