Определение суда апелляционной инстанции

Судья Сафьян Е.И.

Дело № 33-13285/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Удова Б.В., Дубинской В.К.,

при секретаре Шумлянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Удова Б.В. дело по апелляционной жалобе истца Поликарпова П.В. на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в интересах Поликарпова Павла Викторовича к ГБУ «Жилищник района Котловка», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании действий в отношении потребителя противоправными, обязании прекратить незаконные действия в отношения потребителя, обязании произвести перерасчет неправомерно распределённых оплат, признании задолженности недействительной, взыскании штрафа, обязании выдать справку об отсутствии задолженности – отказать,

установила:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве в интересах Поликарпова П.В. обратилось в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Котловка», ГБУ МФЦ г. Москвы о признании действий в отношении потребителя противоправными, обязании прекратить незаконные действия в отношения потребителя, произвести перерасчет, признании задолженности недействительной, взыскании штрафа, обязании выдать справку об отсутствии задолженности.

Исковые требования сводятся к признанию противоправными действия, допущенные ГБУ «Жилищник района Котловка» и ГБУ «МФЦ района Котловка» по определению платежей в случае частичной оплаты услуг пропорционально между всеми видами услуг, в том числе взносом на капитальный ремонт и дополнительными услугами «Запирающее устройство», «Радио и оповещение», обязании ГБУ «Жилищник района Котловка» и ГБУ «МФЦ района Котловка» прекратить незаконные действия в отношении потребителя Поликарпова П.В., признании задолженности Поликарпова П.В. перед ГБУ «Жилищник района Котловка» в размере 33526 руб. 07 коп. недействительной.

В качестве обоснования требований истцом указано, что Поликарпов П.В. является собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***. Обслуживание многоквартирного дома осуществляется ГБУ «Жилищник района Котловка». Истец ежемесячно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, включенные в Единый платежный документ: холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление, содержание и ремонт жилого помещения, что подтверждается копиями платежных поручений с июля 2015 года по декабрь 2017 года.

Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется Поликарповым П.В. за исключением взноса на капитальный ремонт, который не является коммунальной услугой и платой за содержание и ремонт жилого помещения согласно статье 154 ЖК РФ и дополнительных услуг, включенных в ЕПД, поставщиком которых ГБУ «Жилищник района Котловка» не является, а именно: «Запирающее устройство», радио и оповещение».

В январе 2018 года в адрес Поликарпова П.В. поступила информация о наличии у него задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 33 526, 07 руб. и возможном ограничении услуги по водоотведению, в случае непогашения данной задолженности. Причиной задолженности являются действия ГБУ «Жилищник района Котловка» по распределению поступающих от истца денежных средств в счет оплаты жилищно - коммунальных услуг пропорционально между всеми видами услуг, указанными в ЕПД, в том числе взносом на капитальный ремонт и дополнительными услугами «Запирающее устройство», радио и оповещение». В связи с указанным, ГБУ «Жилищник района Котловка» не обеспечивает соблюдение - порядка расчета оплаты, предусмотренного пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354.

В процессе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования и просил признать противоправными действия, допущенные ГБУ «Жилищник района Котловка» и ГБУ МФЦ г. Москвы (филиал «МФЦ района Котловка») в отношении Поликарпова П.В. по распределению платежей в случае частичной оплаты услуг между всеми видами услуг, включая услуги не жилищно-коммунального характера, в том числе взносом на капитальный ремонт и дополнительными услугами «Запирающее устройство», «Радио и оповещение»; обязать ГБУ «Жилищник района Котловка» и ГБУ МФЦ г. Москвы (филиал «МФЦ района Котловка») прекратить незаконные действия в отношении потребителя Поликарпова П.В. по распределению платежей между всеми видами услуг, включая услуги не жилищно - коммунального характера, в том числе взносом на капитальный ремонт и дополнительными услугами «Запирающее устройство», «Радио и оповещение», произвести перерасчет неправомерно распределенных целевых оплат по всем строкам жилищных и жилищно - коммунальных услуг с июля 2015 года по настоящее время и отражать учет на Финансовом Лицевом Счете № *** произведенных платежей в соответствии с целевым «назначением платежа», указанным в платежном поручении плательщика; признать задолженность Поликарпова П.В. перед ГБУ «Жилищник района Котловка» в размере 33 526 руб. 07 коп. недействительной; обязать ГБУ «Жилищник района Котловка», как лицо непосредственно несущее ответственность перед собственником жилого помещения за правильность начислений жилищных и жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Договором управления, выплатить Поликарпову П.В. штраф 16763 руб. 04 коп. в размере 50 % необоснованно начисленной задолженности в соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1, статьей 157 ЖК РФ и пунктом 155(1) Правил № 354; обязать ГБУ «Жилищник района Котловка» после внесения исправлений на Финансовом Лицевом Счете № *** выдать Поликарпову П.В. справку об отсутствии задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2015 года по настоящее время (на день поступления последнего платежа).

Суд постановил вышеприведенное решение, об отмене которого на основании доводов апелляционной жалобы просит истец Поликарпов П.В.

В заседание суда апелляционной инстанции явились истец Поликарпов П.В., его представители Поликарпова Е.В., Серова Л.И., представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве Серга С.С., которые поддержали доводы апелляционной жалобы.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ г. Москвы Хашимов Р.Т. и представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Котловка» Севастьянова Н.А., также явившиеся в заседание, просили оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В свою очередь, третьи лица Поликарпов Т.В. и Поликарпов В.М. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, явившихся в заседание, проверив законность и обоснованность решения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Согласно статьям 10, , , , , ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном настоящего Кодекса, застройщика), в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пунктом 2, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 – «потребитель» - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Из материалов дела следует, что Поликарпов П.В. является собственником 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ************.

На основании договора от 01 июля 2015 года ГБУ «Жилищник района Котловка» является управляющей организацией в указанном многоквартирном доме, предоставляет собственникам квартир услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, коммунальные услуги, и в соответствии с пунктом 3.1.8 обязуется принимать плату за указанные выше услуги через систему единых информационных расчетных центров города Москвы (ЕИРЦ) по предоставляемому платежному документу. Платежный документ может быть сформирован на основании договора об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги, содержащего условие об обеспечении требований законодательства РФ о защите персональных данных заключенного Управляющей организацией с МФЦ района Котловка.

Во исполнение указанного обязательства в соответствии с условиями договора управления, ГБУ «Жилищник района Котловка» заключило с ГБУ МФЦ г. Москвы договор на организацию расчетов населения за жилищно-коммунальные услуги на основании ЕПД.

В силу пункта 23.2 Приложения № 1 к Постановлению Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», расчет начислений за жилищно-коммунальные услуги осуществляется учреждениями ГБУ МФЦ г. Москвы.

Постановления Правительства Москвы от 24 апреля 2007 года № 299-ПП предусмотрено, что функция начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов - фактур с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ» (АСУ ЕИРЦ) возложена на многофункциональные центры предоставления государственных услуг.

В соответствии с - постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы» (вместе с «Перечнем государственных и иных услуг, предоставляемых в многофункциональных центрах предоставления государственных услуг на территории города Москвы», «Положением об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы», «Перечнем правовых актов (отдельных положений правовых актов) города Москвы, признаваемых утратившими силу»), услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета оказываются ГБУ МФЦ г. Москвы.

Таким образом, мероприятия по перерасчету жилищно-коммунальных платежей осуществляет ГБУ МФЦ г. Москвы.

Государственные и муниципальные услуги предоставляться заявителям на бесплатной основе, за исключением случаев, предусмотренных, когда за предоставление государственных и муниципальных услуг взимается государственная пошлина, в порядке и размерах, установленных законодательством РФ о налогах и сборах.

ГБУ МФЦ г. Москвы является ответственным органом за актуализацию сведений, содержащихся в базе данных Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности ЕИРЦ».

Формирование единого платежного документа, а также справки о наличии или отсутствия задолженности формируется МФЦ районов г. Москвы на основании сведений, предоставленных управляющей организацией.

ЕИРЦ производит формирование ЕПД в автоматическом режиме.

На основании договоров «об информационном обеспечении расчетов населения за жилищно-коммунальные и связанные с ними услуги на основании ЕПД», заключенных между ГБУ МФЦ г. Москвы, поставщиками услуг, управляющей организацией и ПАО ВТБ, ГБУ МФЦ г. Москвы, осуществляет ежемесячное предоставление в Банк информации о начисленных платежах для перечисления платежей Поставщику за жилое помещение и коммунальные услуги по каждому Плательщику, с указанием кода Плательщика, кодов услуг и оформленных в порядке, согласованном ГБУ МФЦ г. Москвы и Банком, в электронном виде до 25 числа текущего месяца по каждому Плательщику.

Банк обеспечивает обработку платежей, поступающих на счет по сбору платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги района Котловка от Плательщиков, за оказанные поставщиками услуги, в соответствии с ЕПД и перечисляет денежные средства на счета поставщиков ресурсов и услуг.

При поступлении в Банк от Плательщика платежа в оплату за жилое помещение и коммунальные услуги и/или отсутствии в Банке информации о начисленных платежах, Банк направляет в ГБУ МФЦ г. Москвы соответствующий запрос о назначении поступившего платежа.

В соответствии с пунктом 118 раздела 11 Правил, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами услуг пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Исходя из анализа указанных выше норм действующего законодательства, оценив в совокупности представленные доказательства как стороной истца, так и стороной ответчика, суд первой инстанции пришел к выводу, что установленный законом порядок проведения начислений платы за жилищно-коммунальные услуги, порядок оказания услуги по расчету (перерасчету) жилищно-коммунальных платежей, предоставлению информации жилищного учета, порядок формирования единого платежного документа ответчиками не нарушается, в том числе и в части оказания данных и иных государственных услуг истцу.

Судом первой инстанции также установлено, что оплата за жилищно-коммунальные и прочие услуги, за жилое помещение-квартиру, собственником 3/8 доли которой является истец, по адресу: ***, производится своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными платежными документами и данными МФЦ. Вместе с тем истец не производит плату за капитальный ремонт, а также услуги «запирающее устройство» и «радио и оповещение» полагая, что данные услуги неправомерно были включены в состав ЕПД.

В судебном заседании истец не оспаривал данные обстоятельства.

Таким образом, из изложенного выше следует, что плата за жилищно-коммунальные и прочие услуги, за определенный период за жилое помещение, собственником которого является истец, не соответствовала начислениям, произведенным в указанный период, и была распределена по услугам за указанные периоды, пропорционально начислениям за жилищно-коммунальные и прочие услуги. Соответственно у истца возникла задолженность по оплате за жилищно-коммунальные и прочие услуги.

Вместе с тем судом установлено, что с заявлением об отказе от пользования услугами (антенна, радио, запирающее устройство) истец не обращался, данные услуги ответчику предоставлялись, что подтверждено представленными письменными доказательствами. То, что истец не пользуется данными услугами, не свидетельствует о ненадлежащем оказании данных услуг.

В силу предоставления услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06 мая 2011 года, потребитель в случае непредставления или предоставления ненадлежащего качества каких-либо услуг, уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем в письменной или устной форме, при этом уведомление подлежит обязательной регистрации в аварийно-диспетчерской службе.

Таким образом, основным документом, подтверждающим факт ненадлежащего предоставления коммунальных услуг или услуг по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, либо факт неоказания данных услуг является акт, составленный на основании обращения собственника жилого помещения в организацию, осуществляющую техническое обслуживание многоквартирного дома, либо в иную службу, указанную исполнителем услуг.

Однако таких документов не представлено.

Начисления за услугу «запирающее устройство» производятся на основании договора на обслуживание, заключенного жильцами дома с обслуживающей данное устройство организацией, и распоряжения управляющей организации о включении услуги по содержанию и техническому обслуживанию запирающих устройств и домофонных систем в Единый платежный документ отдельной строкой, что в полной мере соответствует положениям пункта 1 Постановления Правительства Москвы от 23 апреля 2014 года № 219-ПП «Об организации деятельности многофункциональных центров предоставления государственных услуг на территории г. Москвы», пункта 3 Постановления Правительства Москвы от 13 апреля 1999 года №328 «О ходе выполнения распорядительных документов Правительства Москвы о наведении порядка в подъездах жилых домов и задачах по проведению этой работы в 1999-2001 годы».

содержания общего имущества в многоквартирном доме и изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26 мая 1998 года № 491, устанавливают, что в состав общего имущества многоквартирного дома включена внутридомовая система электроснабжения, состоящая, в том числе, из автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома (п. 7 Правил).

Согласно пункту 5.1 Постановления Правительства г. Москвы от 13 апреля 1999 года № 328 «О ходе выполнения распорядительных документов правительства Москвы о наведении порядка в подъездах жилых домов и задачах по проведению этой работы в 1999-2001 гг.», источниками финансирования расходов по обслуживанию механических, электромеханических и электромагнитных кодовых замков, домофонных устройств в жилых домах являются средства целевых сборов с населения с внесением начисления за данную услугу в расчетную книжку. Платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг.

Доводы истца о неправомерном включении в ЕПД расходов за капитальный ремонт также являются несостоятельными.

Согласно статье 169 ЖК РФ, собственник помещений в многоквартирном доме обязан уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта РФ, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

В соответствии со статьей 168 ЖК РФ, региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах формируется на срок, необходимый для проведения капитального ремонта общего имущества во всех многоквартирных домах, расположенных на территории субъекта РФ, и включает в себя перечень всех многоквартирных домов, расположенных на территории субъекта РФ (в том числе многоквартирных домов, все помещения в которых принадлежат одному собственнику).

В силу , ЖК РФ, в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных по адресу нахождения помещения региональным оператором или силами третьих лиц, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта РФ.

В системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи собственников помещений в таких домах, предусмотренные - в силу публичной значимости соответствующих отношений – ЖК РФ в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям. ( Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2016 года № 10-П).

В целях организации порядка начислений и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт между Фондом, ГБУ МФЦ г. Москвы и ОАО АКБ «Банк Москвы» (ПАО «Банк ВТБ») заключен договор «Об организации порядка начисления и уплаты собственниками помещений взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах г. Москвы и информационном обеспечении расчетов» от 30 июня 2015 года № 302-5504/53/4, в соответствии с которым Банком осуществляется перечисление полученных от собственников помещений взносов на капитальный ремонт на счет Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г. Москвы.

Согласно статье 182 ЖК РФ, региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт по адресу нахождения помещения, за которое вносится взнос.

Формирование платежных документов (ЕПД) в отношении жилых помещений, расположенных по адресу проживания истца осуществляет ГБУ МФЦ района Котловка. Следовательно, средства собственников помещений, уплаченных ими в качестве взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на основании ЕПД, поступают в полном объеме на счет регионального оператора, что соответствует требованиям жилищного законодательства о предоставлении платежных документов в целом и ЖК РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что использование ЕПД и транзитных счетов ПАО «Банк ВТБ» для расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги на территории г. Москвы не противоречит действующему законодательству.

В связи с чем, доводы истца в данной части суд счел несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что каких-либо неправомерных действий в действиях ГБУ МФЦ района Котловка и ГБУ МФЦ г. Москвы в лице ГБУ МФЦ района Котловка по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги, а также по оказанию иных государственных услуг истцу не имеется.

Наличие задолженности истца перед ответчиком и ресурсоснабжающими организациями подтверждается расчетами, из которых следует, что доводы истца фактически, сводятся к позиции не желания оплачивать поставляемые услуги ЖКУ в полном объеме, истец согласно квитанциям по оплате ЖКУ произвольно определяет размер оплаты ЖКУ, что приводит к ежемесячному увеличению суммы задолженности.

Оснований для признания данной задолженности недействительной не имеется, поскольку истец не в полном объеме оплачивает коммунальные платежи. В связи с этим доводы истца о незаконном перераспределении поступающих платежей ГБУ «МФЦ района Котловка» подлежат отклонению.

Единый платежный документ не противоречит ЖК РФ, так как платежи населения за эти услуги являются целевыми и не могут быть использованы для оплаты других работ и услуг, расчет коммунальных услуг истцу производится в соответствии с законодательством РФ.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик обязан произвести перерасчет, и имеющаяся задолженность по оплате истцом жилищно-коммунальных услуг является недействительной.

Оценив в совокупности представленные доказательства, руководствуясь указанными выше нормами закона, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий в отношении потребителя противоправными, обязании прекратить незаконные действия в отношения потребителя, произвести перерасчет неправомерно распределённых оплат. Соответственно не подлежали удовлетворению требования истца о признании задолженности недействительной, взыскании штрафа, обязании выдать справку об отсутствии задолженности.

При вынесении решения суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в обязанность истца Поликарпова П.В. входит оплата услуг «Радио и оповещение», «Запирающее устройство», взносов за капитальный ремонт, что напрямую следует из жилищного законодательства РФ и договорных правоотношений. В связи с чем, их оплата включается в расчетные документы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции и направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а так же иное толкование закона. Данное обстоятельство, равно как и само по себе несогласие с выраженным в решении мнением суда по существу спора, основанием для отмены решения не является.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено.

Ссылок на какие-либо иные процессуальные нарушения, указанные в части 4 статьи 330 ГПК РФ, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, судебная коллегия не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Поликарпова П.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: