Мотивированное решение

Дело № 2-2335/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2335/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа. Согласно договору займодавец предоставил ответчику заем в размере сумма сроком на 15 календарных дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно РКО от дата сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Ответчиком была произведена одна оплата в размере сумма от дата, которая была зачислена в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом.

Согласно п. 8.1 договора займа от дата займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу. дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объёме перешли права требования долга с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

дата между наименование организации и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.01.205 г. по дата

В адрес должника цедентом наименование организации направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования. На дата общая задолженность ответчика составляет сумма из них: сумма основного долга сумма, проценты по договору займа сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты по договору по ставке, предусмотренной договором займа 2 % за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что стороны извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела; учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, на основании части 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и ответчиком был заключен договор займа.

Согласно договору займодавец предоставил ответчику заем в размере сумма сроком на 15 календарных дней с начислением процентов в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами.

Согласно РКО от дата сумма займа получена ответчиком в полном объеме. Согласно договора в случае просрочки оплаты заемщиком суммы займа и процентов проценты в размере 2 % в день продолжают начисляться до полного погашения обязательств по договору.

Ответчиком была произведена одна оплата в размере сумма от дата, которая была зачислена в счёт погашения начисленных процентов за пользование займом.

Согласно п. 8.1 договора займа от дата займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права третьему лицу.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии, согласно которому к истцу в полном объёме перешли права требования долга с ответчика, в том числе право требования основного долга, начисленных, но не уплаченных ответчиком процентов, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

дата между наименование организации и истцом было заключено дополнительное соглашение к договору цессии, согласно которому к истцу перешло право кредитора на получение денежных средств за период с 01.01.205 г. по дата

В адрес должника цедентом наименование организации направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата общая задолженность ответчика составляет сумма из них: сумма основного долга сумма, проценты по договору займа сумма

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, поскольку в ходе судебного заседания установлено и доказательств обратного суду не представлено, что ответчиком не исполнены перед истцом обязательства по своевременному возврату долга, суд находит заявленное требование о взыскании суммы долга подлежащим удовлетворению.

При вынесении решения суд учитывает, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму основного долга в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.А. Симонова