Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Соленая Т.В.

Гр. дело №33-14513

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Семченко А.В.,

судей Масленниковой Л.В., Лобовой Л.В.,

при секретаре Утешеве С.В. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.

гражданское дело по апелляционной жалобе Кузнецова ... на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Кузнецова ... к Военному комиссариату Московской области о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.Н. обратился в суд с иском к военному комиссариату Московской обл., просил взыскать недополученную сумму пенсии за 2014-2015 годы в размере 198 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 160 руб.

В обосновании заявленных требований ссылался на то, что в период с ноября 1975 года по январь 1991 год проходил военную службу, уволен со службы в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.

На неоднократные устные обращения в военкомат по поводу пересчета пенсии, ему отвечали отказом. В декабре 2017 года на основании заявления истца произведен перерасчет пенсии с учетом коэффициента в размере 1,4 с 01.02.2018, а также произведена доплата пенсии за период с 26.12.2016 по 31.01.2018 в размере 99 156 руб. 44 коп., однако перерасчет пенсии за 2014-2015 года не осуществлен.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец.

Судебная коллегия, выслушав истца, представителя ответчика – Нелюбину А.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Кузнецов А.Н. проходил военную службу в районах Крайнего Севера более 15 лет и с 18.01.1991 является получателем пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей».

Статьей 1 Федерального закона от 10 января 2002 года № 3-ФЗ «О внесении дополнения в статью 48 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» статья 48 указанного Закона дополнена частью третьей, согласно которой пенсионерам из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, прослуживших в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях соответственно не менее 15 и 20 календарных лет, проживающим в местностях, где к заработной плате рабочих и служащих районный коэффициент не установлен или установлен в меньшем размере, чем по последнему месту службы этих лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, пенсии, назначаемые в соответствии с настоящим Законом (включая надбавки и повышения, кроме предусмотренных статьей 45 настоящего Закона), исчисляются с применением районного коэффициента, установленного к заработной плате рабочих и служащих непроизводственных отраслей, по последнему месту службы указанных лиц в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях независимо от времени обращения за назначением пенсии. При этом предельный размер районного коэффициента, с учетом которого исчисляются указанные пенсии, составляет 1,5.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 перерасчет размеров пенсий за выслугу лет производится со дня наступления обстоятельств, влекущих за собой перерасчет размеров пенсий в сторону увеличения.

В случае, если пенсионер приобрел право на перерасчет размера пенсии в сторону увеличения, разница между новым и прежним размерами пенсии выплачивается ему со дня приобретения права на перерасчет размера пенсии, но не более чем за 12 месяцев, предшествующих дню обращения за перерасчетом размера пенсии (ч. 2 ст. 55 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1).

Из изложенного следует, что перерасчет пенсий носит заявительный характер, т.е. осуществляется на основании заявлений пенсионеров, к которым прилагаются необходимые документы.

Часть 2 ст. 58 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-1 устанавливает, что сумма пенсии, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, назначающего или выплачивающего пенсию, выплачивается за прошлое время без ограничения каким-либо сроком.

Судом установлено, что с заявлением о перерасчете пенсии истец обратился 26.12.2017 и письмом от 26.01.2018 года истцу сообщено о перерасчете пенсии с учетом районного коэффициента 1,4 и произведена доплата пенсии за период с 16.12.2016 по 31.01.2018 в сумме 99 156 руб. 40 коп.

Разрешая настоящий спор, суд, проанализировав вышеназванные нормы материального права, исследовав представленные сторонами доказательства, пришел к обоснованному выводу о том, что перерасчет пенсии за выслугу лет истцу произведен ответчиком в соответствии с законом, при этом вины пенсионного органа в несвоевременном перерасчете истцу пенсии за выслугу лет с учетом районного коэффициента не установлено.

Следует отметить, что право на перерасчет Кузнецов А.Н. приобрел после назначения пенсии в связи с изменением законодательства, поэтому вины ответчика в несвоевременном перерасчете размера пенсии судебная коллегия не усматривает.

Апелляционная жалоба Кузнецова А.Н. не содержит доводов, опровергающих приведенный вывод суда первой инстанции, в связи с чем оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда город Москвы от 29 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузнецова ... – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: