Мотивированное решение

Дело № 2-3301/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Бурове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3301/2018 по иску ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Амохину М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в сумме сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма - штраф за просрочку возврата кредита; сумма - штраф за просрочку оплаты процентов; взыскании расходов по уплате государственной пошлины сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО «Выборг-Банк» и Амохиным М.В. был заключен Договор № .... В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита сумма, сроком до дата, под 31% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере сумма За время пользования кредитом оплата ответчиком задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору в установленные сроки и размерах не поступала, заемщик систематически нарушал сроки возврата кредита, в результате чего у ответчика возникла просрочка по оплате кредита. дата ПАО «Выборг-Банк» направил в адрес ответчика претензию (требование) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако до настоящего времени претензия (требование) ПАО «Выборг-Банк» ответчиком не исполнено. По состоянию на дата задолженность ответчика перед Банком по Договору от дата № ... составляет сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по последнему известному суду адресу, заявлений и возражений в адрес суд не направил. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, а также в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, приказом Банка России от дата № ОД-2965 у ПАО «Выборг-Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от дата по делу № А56-68783/2016 ПАО Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

дата между ПАО «Выборг-Банк» и Амохиным М.В. заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере сумма, на срок до дата, под 31,00% годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет сумма Оплата производится ежемесячно в срок до 13 числа каждого текущего месяца.

В соответствии с п. 1.3 Общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, Банк начисляет, а заемщик уплачивает штраф в размере, предусмотренном в п. 12 индивидуальных условий кредитного договора. На основании п. 12 индивидуальных условий кредитного договора размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа по дату возврата просроченной задолженности.

Кредитор надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и перечислял необходимые суммы денежных средств заемщику, что подтверждается банковским ордером № 50 от дата о выдаче кредита, а также выпиской по фактическим операциям по счету заемщика.

С условиями, на которых ответчику был предоставлен кредит, ответчик был ознакомлен и согласен, что подтвердил своей подписью.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными ему Банком. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумму в размере сумма, из них: сумма - задолженность по кредиту; сумма - задолженность по процентам; сумма - штраф за просрочку возврата кредита; сумма - штраф за просрочку оплаты процентов.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Амохину М. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Амохина М В в пользу ПАО «Выборг-Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина