Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2018 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Кинаш С.В., с участием ответчика Спириной М.В., представителя ответчика Байрамова Э.В., рассмотрев в судебном заседание гражданское дело № 2-3327/18 по иску ПАО «Совкомбанк» к Спириной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Спириной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество .

Судебное заседание назначено на 19 сентября 2018 года на 14-30 часов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались неоднократно надлежащим образом.

Так, представитель истца был уведомлен о судебном заседании на 18 июля 2018 года на 14 часов 40 минут, о чем имеется его подпись, однако в судебное заседание не явился. Повестка была направлена представителю истца на следующее судебное заседание на 14 августа 2018 года на 15 часов 20 минут, согласно отслеживанию почтовых отправлений получена адресатом 25 июля 2018 года. В судебное заседание представитель истца не явился. Также представитель истца не явился в судебное заседание 19 августа и 19 сентября 2018 года, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие не заявил.

Представителем ответчика Байрамовым Э.В. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, на рассмотрении дела по существу он не настаивает.

Ответчик Спирина М.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу, поддержала доводы представителя.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца вторично не явился в судебное заседание, и не представил доказательств уважительности причин неявки, ответчик и ее представитель не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Спириной Марине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без рассмотрения.

На определение заявителем может быть подано ходатайство о его отмене в Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья