Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной

при секретаре Ю.И. Новиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2018 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что на истец является правообладателем права собственности на жилое помещение в виде отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108. Ответчик зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу в качестве члена семьи фио Решением Зюзинского районного суда адрес от дата брак между отцом истца –фио и ответчиком признан недействительным, в связи с чем у ответчика отсутствуют основания для пользования спорным жилым помещением. Ответчик не является членом семьи истца, не проживает в спорном жилом помещении. Вещей ответчика в спорной квартире не имеется. Истец просит прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108 и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу .

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражения на иск не представили.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика - Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 54,9 кв.м., жилой площадью 29,4 кв.м., расположенную по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108.

Истец фио на основании свидетельства о праве на наследство по закону от дата и свидетельства о праве на наследство по закону от дата является правообладателем права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с единым жилищным документом по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108 по указанному адресу по месту жительства зарегистрирована фио

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи собственника жилого помещения – супруги фио, паспортные данные, в связи с заключением брака.

фио умер дата.

Решением Зюзинского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу дата, бак, заключенный дата Черемушкинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес актовая запись № 356 между фио, паспортные данные – Юрт Ачхой – адрес Чечено – Ингушской АССР и фио ( до брака Эльмурзаевой) фио, паспортные данные – Юрт, адрес ЧИАССР, признан недействительным.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

В соответствии со ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что с момента прекращения права собственности бывший собственник утрачивает право владения, пользования и распоряжения имуществом, право собственности на которое у него прекратилось.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из объяснений истца, представленных письменных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчик фио не является членом семьи истца, стороны не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге. В квартире не имеется вещей, принадлежащих ответчику. фио до настоящего времени не снялась с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, сохраняя регистрацию по месту жительства по указанному адресу.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что брак между фио, умершим дата и фио признан недействительным, принимая во внимание, что основанием для регистрации фио по месту жительства по указанному адресу и возникновения права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108 явилось заключение брака между фио и фио, а иных оснований для возникновения права пользования жилым помещение по данному адресу у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что наличие регистрации ответчика фио является нарушением прав нового собственника указанного жилого помещения, и считает, что право пользования ответчика фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежит прекращению.

Какого – либо соглашения между собственником жилого помещения и фио о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу не имеется, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108 его собственником не предоставлялось фио на основании договора найма жилого помещения, аренды, безвозмездного пользования или иного соглашения между собственником вышеуказанного жилого помещения и ответчиком.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части прекращения права пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных материалов дела судом установлено, что между собственником жилого помещения и ответчиком фио не имеется какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, указанное жилое помещение не предоставлялось ответчику фио на основании договора безвозмездного пользования, аренды, найма либо иного соглашения с собственником.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в части прекращения права пользования фио жилым помещением, суд считает, что у фио отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, как и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении, в связи с чем, суд находит, что фио, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108, а решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования фио жилым помещением, расположенным по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес Руднева, д. 10, кв. 108.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: