Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием истца – Новикова С.В., ответчика – Криворотовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2207/2018 по иску Новикова Сергея Владимировича к Криворотовой Татьяне Леонтьевне о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Новиков С.В. обратился в суд с иском к Криворотовой Т.Л. о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что летом дата Новиков С.В. вступил в наследство, открывшееся после смерти его отца – фио. В наследственное имущество входит ¼ доли земельного участка и ¼ доли жилого строения, находящихся в наименование организации участок № 12, расположенном по адресу: адрес. В дата Новиков С.В. продал указанную долю земельного участка и жилого строения родственнице – Криворотовой Т.Л., по цене в сумма На момент продажи кадастровая стоимость отчуждаемой недвижимости составила сумма, в связи с чем, истец договорился с ответчиком, что Криворотова Т.Л. выплатить истцу сумма в случае, если кадастровая стоимость не уменьшиться от размера в сумма, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата До настоящего времени ответчик свой дог истцу не вернула. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец Новиков С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Криворотова Т.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что указанная недвижимость перешла в собственность ответчика на основании договора дарения, обстоятельства, предусмотренные распиской для выплаты денежных средств на данный период времени не наступили.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу ст. ст. 158, 161 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом , а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Судом установлено, что согласно расписки от дата Криворотова Т.Л. обязалась выплатить деньги в сумме сумма, в том случае если кадастровая оценка здания измениться, в связи с изменением законодательства, если закон будет принят, и оценка уменьшиться, то и долг обесценится.

Согласно повторному свидетельству о смерти фио, паспортные данные, умер дата

На основании договора дарения доли земельного участка и долей жилого строения без регистрации права проживания и строением Новиков С.В. подарил сестре Криворотовой Т.Л., принадлежащую ему по праву собственности ¼ долю земельного участка с кадастровым номером ...... и размещенным на нем ¼ долю жилого строения без права регистрации и проживания с кадастровым номером ... и ¼ долю строения с кадастровым номером ..., находящийся в наименование организации, расположенном в районе адрес на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленных для садоводства.

Как следует из объяснений истца, летом дата Новиков С.В. вступил в наследство, открывшееся после смерти его отца – фио. В наследственное имущество входит ¼ доли земельного участка и ¼ доли жилого строения, находящихся в наименование организации участок № 12, расположенном по адресу: адрес. В дата Новиков С.В. продал указанную долю земельного участка и жилого строения родственнице – Криворотовой Т.Л., по цене в сумма На момент продажи кадастровая стоимость отчуждаемой недвижимости составила сумма, в связи с чем, истец договорился с ответчиком, что Криворотова Т.Л. выплатить истцу сумма в случае, если кадастровая стоимость не уменьшиться от размера в сумма, что подтверждается собственноручной распиской ответчика от дата До настоящего времени ответчик свой дог истцу не вернула.

Как следует из объяснений ответчика, в момент написания расписки со стороны Новикова С.В. неоднократно поступали угрозы, никаких договоров займа и денег в долг ответчик у истца не брала. Бал заключен договор дарения безвозмездный, но на словах стороны договорились, что передача денежных средств на расчетный счет не позднее дата Деньги были перечислены на счет истца с указанием числа перевода.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что относимых и допустимых доказательств как передачи денежных средств в долг так и их возвратности, согласно буквальному толкованию расписки, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, бремя доказывания в данном случае несет истец, суду не представлено, таким образом, суд приходит к выводу, что стороны не достигли соглашения по всем существенным условиям договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика суммы долга удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новикова Сергея Владимировича к Криворотовой Татьяне Леонтьевне о взыскании денежных средств по расписке, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: