Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 05 апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителей ООО «...» Трубкина В.В., Швецовой О.А., представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве Василевского Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «...», ОГРН ..., ИНН телефон, юридический адрес: ......

У С Т А Н О В И Л:

ООО «...» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Так, 15 марта 2018 г. в 12 час. 00 мин. по адресу: г. ... при проведении санитарно - эпидемиологического расследования по факту укуса животным гр. Пигаревой А.В. ... г.р. и Пигарева Н.В. ... г.р. 19.02.2018 г. установлено: юридическое лицо - ООО «...» допустило нарушения законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, а именно: места швов и стыков плит и межэтажных перекрытий, мест ввода и прохождения электропроводки, санитарно-технических и других коммуникаций через перекрытия, стены и другие ограждения, мест стыковки вентиляционных блоков не герметичны (в т.ч. не используется металлическая сетка для герметизации), имеются щели между внутренними перегородками помещений, отделка потолка имеет дефекты - щели между панелями потолка; не проводятся мероприятия по недопущению возникновения случаев бешенства среди людей - профилактическая иимунизация сотрудников против бешенства; не проводится текущая уборка и дезинфекция, техническое состояние поверхностей пола и потолка не позволяет проведение уборки с применением дезинфицирующих средств.

Представители ООО «...» в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признали частично.

В ходе рассмотрения дела был допрошен в качестве свидетеля Ефимов Д.Е., который суду показал, что он участвовал в проведении проверки в отношении ООО «...», им составлялся по результатам проверки протокол об административном правонарушении. Осмотр помещений проводился с участием с участием представителя юридического лица. При осмотре были уставлены нарушения законодательства, перечисленные в протоколе. Обстоятельства, изложенные в протоколе он полностью подтверждает. При составлении протокола об административном правонарушении никаких документов, подтверждающих отсутствие вины ООО «...» в совершении правонарушения представителем представлено не было. Также свидетель показал, что целостность пола действительно была нарушена, это визуально четко прослеживалось, также были обнаружены насекомые - таракан.

Суд, выслушав доводы представителей ООО «...», допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что факт совершения ООО «...» административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 16 марта 2018 года, протоколом о временном запрете деятельности от 16 марта 2018 года, актом санитарно-эпидемиологического обследования объекта от 15 марта 2018 года.

Оснований не доверять представленным документам суд оснований не находит.

Оценивая показания свидетеля Ефимова Д.Е., суд не находит оснований не доверять им, поскольку свидетель сообщил об известных ему обстоятельствах по делу, при этом свидетель предупреждался об административной ответственности по ст. 17.9 КоАПР РФ, оснований для оговора ООО «...» со стороны свидетеля в судебном заседании не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ООО «...» установлена и доказана в полном объеме.

Статьей 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученными в установленном законом порядке, показаниями допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетелей Ефимова Д.Е.

Суд считает что из вменямых ООО «...» нарушений следует исключить указание на то обстоятельство, что контактный зоопарк расположен в торговом центре, допускается непосредственный контакт посетителей с животными и ООО «...» совершено нарушение п. 15, 126 Правил техники безопасности и производственной санитарии для зоопарков (зоосадов) СССР, поскольку согласно единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «...» является деятельность ботанических садов, зоопарков, государственных природных заповедников и национальных парков и занимает помещения адресу: г. ... в соответствии с договором аренды.

Также п. 15 Правил техники безопасности и производственной санитарии для зоопарков (зоосадов) СССР запрещается доступ в помещения (вольеры, клетки, загоны и т.п.), где непосредственно содержатся животные, и за барьеры (отжимы) этих помещений всем посторонним лицам, а также лицам, осуществляющим контроль, ревизии, следствия и обследования деятельности зоопарка. Вход в эти помещения и за их барьеры, отжимы и т.п. может разрешить только директор зоопарка или должностное лицо, его замещающее, с сопровождающим сотрудником зоопарка. Вместе с тем материалы дела не содержат сведений о допуске в помещения (вольеры, клетки, загоны и т.п.), где непосредственно содержатся животные, и за барьеры (отжимы) этих помещений посторонних лицам, а также лиц, осуществляющих контроль, ревизии, следствия и обследования деятельности зоопарка без разрешения директор зоопарка или должностного лица, его замещающего, с сопровождающим сотрудником зоопарка.

Действия ООО «...» суд квалифицирует по ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, характер деятельности юридического лица, представленные представителями документы и приходит к выводу о том, что ООО «...» следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ООО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья: