Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 14 мая 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В.,

при секретаре Сыровой А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

адвоката Круглова Д.В.,

обвиняемого Борисова С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Круглова Д.В. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года, которым

Борисову С.Н., ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца а всего до 4 месяцев, то есть до 31 мая 2018 года,

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В., выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года ст. следователем 1 отделения 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве возбуждено уголовное дело №11801450177000449, в отношении Борисова С.Н. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ.

В тот же день, 31 января 2018 года следователем вышеуказанного следственного органа возбуждено уголовное дело №11801450177000449, в отношении К. и неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и оба уголовных дела соединены в одно производство.

31 января 2018 года Борисов С.Н. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 п. п. «а, б» УК РФ.

2 февраля 2018 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Борисова С.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, то есть по 31 марта 2018 года.

21 марта 2018 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 4 месяцев 00 суток, то есть до 31 мая 2018 года.

Ст. следователь 1-го отделения 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Борисова СН. срока содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 31 мая 2018 года включительно.

29 марта 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы, признав доводы ходатайства следователя законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Борисова С.Н. на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть до 31 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Круглов Д.В. просит постановление суда в отношении Борисова С.Н. отменить и избрать в отношении его подзащитного меру пресечения в виде домашнего ареста.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его необоснованным и незаконным. Органами предварительного следствия не было представлено ни одного документа, подтверждающего, что Борисов С.Н., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей и иных лиц с целью изменения ими показаний. Обращает внимание на то, что Борисов С.Н. не намерен скрываться, тем более, что паспорт последнего изъят, заграничного паспорта у него нет. Кроме того, Борисов С.Н. является гражданином *, зарегистрирован и проживает в г. *, имеет на иждивении малолетнего ребенка, больную жену, пожилую мать – пенсионерку, сам обвиняемый страдает рядом тяжелых заболеваний и нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов. Из материалов дела следует, что при проведении «Обследования жилого помещения» Борисовым С.Н. были добровольно выданы два куска спрессованного вещества, являющегося гашишем, массой 4,30 грамм, что является значительным размером, которое его подзащитный хранил для личного употребления. Таким образом, Борисов С.Н. может обвиняться лишь в преступлении, предусмотренном ст. 228 ч. 1 УК РФ. Кроме того, единственным доказательством причастности Борисова С.Н. к сбыту, являются показания К., которые ничем не подтверждены. В постановлении суда не указано, по каким причинам к Борисову С.Н. не может быть применена более мягкая мера пресечения, в частности, домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Борисов С.Н. и адвокат Круглов Д.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить и изменить Борисову С.Н. меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Зверева А.В., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просила оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом – следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Борисова С.Н. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, а также тяжесть преступления, в совершении которого Борисов С.Н. обвиняется, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении обвиняемого срока содержания под стражей, поскольку, находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Борисову С.Н. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Борисова С.Н., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, а также иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами жалобы о необоснованности принятого судом решения.

В представленных материалах имеются данные, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Борисова С.Н. к инкриминируемому ему преступлению, которая подтверждается показаниями подозреваемого К., протоколом очной ставки, а также другими материалами, исследованными судом при рассмотрении ходатайства следователя.

При этом доводы стороны защиты о неправильной квалификации действий Борисова С.Н. обсуждению при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей не подлежат.

Данных о нарушении уголовно-процессуального законодательства, в том числе нарушающих права Борисова С.Н. на защиту, представленные материалы не содержат.

Документов, свидетельствующих о том, что Борисов С.Н. не может содержаться в условиях следственного изолятора и страдает заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ни в суд первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции представлено не было. Согласно, имеющейся в материалах справке из следственного изолятора, состояние здоровья Борисова С.Н. удовлетворительное (л.д. 42).

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, по делу не установлено.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, судебное заседание проведено с соблюдением принципов равноправия и состязательности сторон.

Все заявленные сторонами ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями действующего законодательства, с привидением мотивов принятого по ним решения.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит, а также, с учетом фактических обстоятельств инкриминируемого Борисову С.Н. преступления, относящегося к особо тяжким, данных о его личности, не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении, о чем обвиняемый и его защитник просили в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Борисова С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: