Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2244/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Шаховцевой ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» обратилось в суд с иском к Шаховцевой М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Шеховцевой Л.Н. был заключен договор займа № ... от дата В соответствии с договором займа ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» предоставила Шеховцевой Л.Н. займ в сумме сумма сроком на 120 календарных дней с процентной ставкой 0,9% в день. Срок возврата – дата Согласно договору займа на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,9% в день, ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно сумму в размере сумма не позднее дата До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Согласно п. 6.1 договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1, 3 и 4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу штраф: 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора. Таким образом, сумма задолженности составляет сумма дата между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № 02 уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступило, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. дата между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № ... уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО «СвязьСервис» уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Представитель истца ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шеховцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и Шеховцевой Л.Н. был заключен договор займа № ... от дата В соответствии с договором займа ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» предоставила Шеховцевой Л.Н. займ в сумме сумма сроком на 120 календарных дней с процентной ставкой 0,9% в день. Срок возврата – дата

Согласно договору займа на сумму займа ежедневно начислялись проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,9% в день, ответчик был обязан вернуть займ и начисленные проценты, а именно сумму в размере сумма не позднее дата

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 6.1 договора займа за нарушение любого из условий, оговоренных разделами № 1, 3 и 4 договора займа заемщик уплачивает займодавцу штраф: 10% от суммы займа за просрочку любого платежа, подлежащего оплате по графику платежей; 10% от суммы займа за каждую неделю просрочки платежа, в случае нарушения п. 1.3 договора.

Таким образом, сумма задолженности составляет сумма Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора, не противоречит действующему законодательству, не был оспорен в судебном заседании.

дата между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № 02 уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» уступило, а ООО «СвязьСервис» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

дата между ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» и ООО «СвязьСервис» был заключен договор № ... уступки требования (цессии) в соответствии с которым ООО «СвязьСервис» уступило, а ООО «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» приняло все права требования по договорам микрозаймов (кредитов), заключенных между ООО Микрофинансовая организация «Народная Казна» и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и других, связанных с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.

Из положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 12 Федеральным законом от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" следует, что действующее законодательство не исключает возможность передачи микрофинансовой организацией права требования по договору займа, заключенному с заемщиком-потребителем иным, третьим лицам, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п. 6.5 договора займа Микрофинансовая организация вправе без согласия ответчика переуступить свои права по договору займа.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца по основному иску подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы соответствующими оказанной услуге и понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

Истец по основному иску при обращении в суд с иском понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» к Шаховцевой ... о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шаховцевой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕГРА ГЛОБАЛ» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: