Мотивированное решение

Дело№ 2-2254/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2254/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании процентов.

Свои требования истец обосновывает тем, что дата между наименование организации и истцом был заключен договор № К-161/60-БГ «уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2.23/1-1 -ДЗ от дата на приобретение объекта долевого строительства- квартиры расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес секции дата на 3 этаже со строительным номером 60, проектная площадь 34,20 кв.адрес объект приобретался истцом для личных нужд, а именно для проживания с семьей. В соответствии с п.2.4, цессионарий обязан уплатить Цеденту цену договора в размере сумма В соответствии с п. 2.4.1. первоначальный взнос в размере сумма оплачивается Цессионарием в течении 5 банковских дней после государственной регистрации настоящего Договора уступки путем безналичного перевода соответствующих денежных средств на расчетный счет Цедента. Истец свои обязательства по оплате однокомнатной квартиры согласно договору выполнила дата, внеся по договору согласно п.2.4.1, сумму в размере сумма В соответствии с п.1.3, ориентировочный срок сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию - дата. Застройщик не исполнил своих обязательств в соответствии с п. 3.1. строительство дома не окончено до настоящего времени, строение к вводу в эксплуатацию не готово. дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от дата № К-161/60-БГ «уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2.23/1-1-ДЗ от дата дата между истцом и наименование организации было подписано соглашение о расторжении Договора №К-161/60- БГ от дата До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили.

С учетом уточнений истец просит взыскать с наименование организации проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы, судебные расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав представителя истца, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст.27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами отдельных видов работ или договором о выполнении работ (оказания услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В соответствии сч.1 ст.9 Федерального Закона № 214-ФЗ от дата «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок, передачи такого объекта на два месяца.

Как следует из материалов дела дата между наименование организации и истцом был заключен договор № К-161/60-БГ «уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2.23/1-1 -ДЗ от дата на приобретение объекта долевого строительства- квартиры расположенной по адресу: г.Москва, адрес, адрес секции дата на 3 этаже со строительным номером 60, проектная площадь 34,20 кв.м.

В соответствии с п.2.4, цессионарий обязан уплатить Цеденту цену договора в размере сумма

В соответствии с п. 2.4.1. первоначальный взнос в размере сумма оплачивается Цессионарием в течении 5 банковских дней после государственной регистрации настоящего Договора уступки путем безналичного перевода соответствующих денежных средств на расчетный счет Цедента.

Истец свои обязательства по оплате однокомнатной квартиры согласно договору выполнила дата, внеся по договору согласно п.2.4.1, сумму в размере сумма

В соответствии с п.1.3, ориентировочный срок сдачи многоквартирного дома в эксплуатацию - дата.

Застройщик не исполнил своих обязательств в соответствии с п. 3.1. строительство дома не окончено до настоящего времени, строение к вводу в эксплуатацию не готово, иного суду не представлено.

дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора от дата № К-161/60-БГ «уступки прав требования по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома №2.23/1-1-ДЗ от дата

дата между истцом и наименование организации было подписано соглашение о расторжении Договора №К-161/60- БГ от дата

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступили, иного суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.9 указанного закона, застройщик в случае расторжения

договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в

двойном размере. Если в течение соответствующего установленного срока участник долевого строительства не обратился к застройщику за получением денежных средств,

уплаченных участником долевого строительства в счет цены договора, и процентов на эту сумму за пользование указанными денежными средствами, застройщик не позднее дня, следующего за рабочим днем после истечения указанного срока, обязан зачислить

денежные средства и проценты за пользование денежными средствами в депозит нотариуса по месту нахождения застройщика, о чем сообщается участнику долевого

строительства.

Истцом представлен расчет процентов, согласно которого за период с дата по дата, количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 274 дня. Сумма процентов составляет сумма

Судом расчет проверен и признан арифметически верным.

С ответчика в пользу истца полежат взысканию проценты в размере сумма

Как следует из анализа статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер денежной компенсации морального вреда определяется судом по правилам, установленным статьей 1101 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием для возмещения вреда.

Факт нарушения прав истца как потребителя подтвержден материалами дела. В связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и степени нравственных страданий истца, суд взыскивает в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не были удовлетворены требования истца, в силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика взысканию подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы в размере сумма (176247,50+10000/2).

На основан6ии ст. 100 ГПК с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, разумности и справедливости с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере сумма

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению доверенности удовлетворению не подлежат, поскольку доверенность выдана не только для представления интересов истца по данному гражданскому делу.

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, моральный вред в размере сумма штраф в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

В остальной части отказать.

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова