Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 03 мая 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ГУП «...» Абдулкеримова М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГУП «...» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года в отношении филиала Юго-Западный ГУП «...», -

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года филиал Юго-Западный ГУП «...» как собственник транспортного средства признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ГУП «...» на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года в отношении филиала Юго-Западный ГУП «...», в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Как следует из постановления должностного лица филиал Юго-Западный ГУП «...» привлечен к административной ответственности за то, что 13.02.2018 года в 05 час. 49 мин. по адресу: ... водитель транспортного средства ЛИАЗ ... г.р.з. ... в нарушение требования предписанного дорожной разметкой 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ осуществил перестроение в неразрешенном для этого места.

Представитель ГУП «...» в судебное заседание доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года в отношении филиала Юго-Западный ГУП «...» подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. ст. 2.1, 2.4 и 2.10 КоАП РФ субъектами правонарушений могут быть физические (в том числе и должностные), а также юридические лица.

В соответствии со ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Таким образом, из положений указанных норм следует, что субъектом административного правонарушения может быть только юридическое лицо. Привлечение к административной ответственности филиалов нормами КоАП РФ не предусмотрено. Поскольку филиалы не имеют статуса юридического лица, они не являются самостоятельными субъектами ответственности, административную ответственность за правонарушение, совершенное в процессе деятельности филиала, несет создавшее его юридическое лицо.

Согласно представленному уставу филиал Юго-Западный является филиалом ГУП «...». Также согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником транспортного средства является ГУП «...».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года в отношении филиала Юго-Западный ГУП «...» подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7, 24.5 ч. 1 п. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № ... от 17.02.2018 года в отношении филиала Юго-Западный ГУП «...» отменить, производство по делу прекратить, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Судья