Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 июня 2017 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием защитника Коженковой И.А., рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство защитника Коженковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года в отношении Дворниковой ...,

УСТАНОВИЛ:

В Зюзинский районный суд г. Москвы поступили ходатайство защитника Коженковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года в отношении Дворниковой ..., а также жалоба на указанное постановление.

Защитник Коженкова И.А. в судебном заседание, доводы, изложенные в ходатайстве, поддержала, суду пояснил, что срок был ей пропущен в связи с обжалованием постановления в МАДИ и необходимостью ухода за ребенком, являющимся инвалидом.

Суд, изучив материалы дела, находит ходатайство защитника Коженковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года подлежащим отклонению.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года было получено Дворниковой А.В. 20.12.2017 года. Защитником Коженковой И.А. подавалась жалобы в МАДИ, указанная жалоба была возвращена заявителю и получена ей, как пояснила в судебном заседании Коженкова И.А. 13 февраля 2018 года. Жалоба была подана защитником в суд 19.03.2018 года, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока на обжалование.

Доводы защитника о необходимости ухода за ребенком, являющимся инвалидом, необходимостью прохождения ее ребенком курса реабилитации на указанный период. Наличие у ребенка защитника Коженковой И.А. заболевания и необходимость прохождения им реабилитации не могут быть приняты судом как доказательства, подтверждающие невозможность обжалования Дворниковой А.В. постановления должностного лица в установленные законом сроки. Документов, подтверждающих отсутствие возможности подачи жалобы, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для восстановления срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года в отношении Дворниковой ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Коженковой И.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ Сидорова А.Н. № ... от 29.11.2017 года в отношении Дворниковой ... - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья