Постановление суда апелляционной инстанции

судья Ларкина М.А. материал № 10-6149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 09 апреля 2018 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре Майзик Н.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника – адвоката Магай А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 22 марта 2018 года, которым в отношении

Ершова Андрея Валерьевича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть по 26 апреля 2018 года включительно.

Заслушав доклад судьи Заурбекова Ю.З., выслушав мнение прокурора по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2017 года ОД ОМВД России по району Северное Бутово гор.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Ершова по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, в тот же день Ершов был допрошен в качестве подозреваемого и ему была избрана процессуальная мера принуждения в виде обязательства о явке.

10 августа 2017 года Ершов был объявлен в розыск.

05 сентября 2017 года производство по уголовному делу было приостановлено на основании п.2 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

03 декабря 2017 года постановление о приостановлении дознания было отменено, дознание по уголовному дело возобновлено.

03 декабря 2017 года Ершов был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

Постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы от 05 декабря 2017 года Ершову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, установлен срок его содержания под стражей до 02 января 2018 года.

08 декабря 2017 года Ершову предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

20 декабря 2017 года срок содержания под стражей в отношении Ершова был продлен Зюзинским районным судом гор.Москвы на 30 суток, а всего до 60 суток, то есть до 01 февраля 2018 года.

Срок дознания по уголовному делу неоднократно продлевался и 20 марта 2018 года продлен надлежащим процессуальным лицом до 07 месяцев 12 суток, то есть до 26 апреля 2018 года.

Заместитель начальника СО ОМВД России по району Северное Бутово гор.Москвы М., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Зюзинский районный суд гор.Москвы с ходатайством о продлении Ершову срока содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть до 26 апреля 2018 года включительно.

Постановлением Зюзинского районного суда гор.Москвы от 22 марта 2018 года ходатайство следователя было удовлетворено и срок содержания Ершова под стражей был продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 25 суток, то есть по 26 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. указывает на то, что ходатайство суд при разрешении ходатайства следователя не принял во внимание, что органами следствия не представлено суду доказательства, на которые ссылаются в своем ходатайстве, а также ходатайство не содержит достаточных оснований для продления срока содержания под стражей Ершова А.В., предусмотренных положениями ст. ст. 97, 99, 108 и 109 УПК РФ. По мнению автора жалобы, суд не принял вов внимание обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого Ершова А.В,, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительство на территории РФ. Просит постановление отменить и изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В судебном заседании адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержал, сослался на отсутствие оснований для содержания обвиняемого под стражей, просил постановление отменить, освободить Ершова А.В. из-под стражи, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Прокурор Иванникова А.Е., не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, просила оставить ее без удовлетворения, однако просил постановление изменить, уточнив срок содержания Ершова А.В. под стражей.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Ершова А.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Ершова А.В. под стражей, суд учел, в том числе, необходимость проведения целого ряда следственных действий, ранее провести которые не представлялось возможным, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Принимая решение о продлении обвиняемому Ершову А.В. срока содержания под стражей, суд убедился, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Ершову А.В., меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали и учел данные о личности обвиняемого, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Ершов А.В., который находился в розыске и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Ершов А.В., может скрыться от следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Ершову А.В. более мягкой меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

В представленном материале имеется достаточно данных, свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Ершова А.В. к инкриминируемому преступлению.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание данные о личности обвиняемого и конкретные обстоятельства инкриминируемого Ершову А.В. преступления, соглашается с выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Ершову А.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, как о том просил защитник в суде апелляционной инстанции.

Фактов, свидетельствующих о невозможности нахождения обвиняемого под стражей по состоянию здоровью, представленные суду материалы не содержат, не представлено таковых сведений и в суд апелляционной инстанции.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Ходатайство органов следствия судом первой инстанции рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу допущено не было.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда гор. Москвы от 22 марта 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Ершова Андрея Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: