Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... сентября 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре А.С. Козине,

с участием административного ответчика – Кокориной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-...0/2018 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Кокориной Полине Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Клину Московской области обратилась в суд с иском к Кокориной П.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, мотивируя свои требования тем, что согласно поступившим сведениям, Кокорина Полина Александровна являлся владельцем земельных объектов - Земельный участок, адрес: ........., Дата регистрации права .... Налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога от ... было отправлено налогоплательщику заказным письмом. По требованию налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки в размере .... На момент подачи административного искового заявления налогоплательщиком требование не исполнено.

Инспекцией в Мировой судебный участок № ... района Южное Бутово г. Москвы было подано заявление о вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за ... год с Кокориной П.А. В адрес ИФНС России по г. Клину поступило определение мирового судьи судебного участка № ... района Южное Бутово от .... об отмене судебного приказа. Судебный приказ был отменен на основании возражений налогоплательщика. Задолженность налогоплательщиком не оплачена, что подтверждается карточкой расчетов с бюджетом, за период .... числится недоимка по земельному налогу.

Административный истец просит взыскать с Кокорииой Полины Александровны, ИНН ... дата рождения: ..., место рождения: ГОР. МОСКВА, недоимку по земельному налогу за ... год: налог в размере ....

Представитель административного истца ИФНС России по г. Клину Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя административного истца.

Административный ответчик Кокорина П.А. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила суду, что не является собственником земельного участка.

Суд на основании КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.

С учетом мнения административного ответчика, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя административного истца, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим и удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила ... рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила ... рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени. Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В соответствии с положениями Главы 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, введена Федеральным от 29.11.2004г. № 141-ФЗ (далее - Налоговый Кодеке РФ, НК РФ), земельный налог вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

На территории Клинского района Московской области земельный налог введен в действие Решениями Совета депутатов городского и сельских поселений Клинского муниципального района Московской области. Настоящими Положениями о земельном налоге на территории городских и сельских поселений Клинского района Московской области вводится земельный налог, установленный 31 главой Налогового кодекса Российской Федерации, определяются налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налога, а также налоговые льготы.

В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения согласно п.1 ст.389 Закона являются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен данный налог.

Согласно п.1, 2 ст.390, п.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. В соответствии с п.1 ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 12-13 ст. 396 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ежегодно до 1 февраля года, являющегося налоговым периодом, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о земельных участках, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Указанные сведения представляются органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 13 в ред. Федерального закона от 28.11.2009 № 283-ФЭ).

Судом установлено, что согласно поступившим сведениям, Кокорина Полина Александровна являлся владельцем земельных объектов - Земельный участок, адрес: ........., Дата регистрации права дата.

Срок уплаты земельного налога 1 декабря года, следующего за налоговым периодом. В соответствии с п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении.

В связи с тем, что налогоплательщик не выполнил обязанность по уплате налога в установленный срок, согласно п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Требование об уплате налога от ... было отправлено налогоплательщику заказным письмом. По требованию налогоплательщику предложено уплатить сумму недоимки в размере .... Налогоплательщиком требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Инспекцией в Мировой судебный участок № ... района Южное Бутово г. Москвы было подано заявление о вынесение судебного приказа о взыскании недоимки по земельному налогу за ... год с Кокориной П.А.

В адрес ИФНС России по г. Клину поступило определение мирового судьи судебного участка № ... района Южное Бутово от .... об отмене судебного приказа.

Судебный приказ был отменен на основании возражений налогоплательщика.

Решением Клинского городского суда Московской области от ... постановлено: признать за несовершеннолетним Кокориным Андреем Александровичем, 01 октября 2002 года рождения право собственности на земельный участок № ....... м, с кадастровым номером ..., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, в порядке наследования по закону после смерти ... года его отца Кокорина Алексея Александровича.

Решение суда вступило в законную силу ....

Согласно выписки из Постановления Администрации сельского поселения Нудольское от ... земельному участку площадью ... кв. м с кадастровым номером ... для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащему Кокорину Андрею Алексеевичу на основании решения Клинского горсуда от дата присвоен адрес: ....

Как следует из копии регистрационного дела на недвижимое имущество с кадастровым номером ... по адресу: ... собственником указанного земельного участка является Кокорина Полина Александровна, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... г. сделана запись регистрации № ..., на основании решения Клинского городского суда Московской области от ..., которым постановлено: признать за Кокориной Полиной Александровной, ... года рождения, право собственности на земельный участок ... га в порядке наследования по закону после смерти ... года Кокорина Алексея Александровича.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся данные о праве собственности Кокориной Полины Александровны на земельный участок с кадастровым номером ... по адресу: ... доводы административного ответчика о том, что земельный участок в отношении которого исчислен земельный налог налоговым органом не находится в собственности налогоплательщика, суд находит несостоятельными, направленными на иную оценку доказательств.

Поскольку ответчиком сумма задолженности и пени по налогу не оплачена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает взыскать с ответчика задолженность по оплате земельного налога и пени.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – города Москвы, за рассмотрение дела в суде в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области к Кокориной Полине Александровне о взыскании недоимки по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с Кокориной Полины Александровны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Клину Московской области недоимки по земельному налогу в размере ...

Взыскать с Кокориной Полины Александровны госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: