Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 30 марта 2018 г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Волкова А.А.,

при секретаре ***,

с участием государственного обвинителя ***,

подсудимого Новикова Л.П.,

защитника – адвоката *** , представившего удостоверение № *** от *** года и ордер № *** от *** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Новикова Леонида Павловича, *** года рождения, уроженца *** , гражданина *** , имеющего *** образование, *** , имеющего *** года рождения, *** , зарегистрированного по адресу: *** , фактически проживающего по адресу: *** ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171² УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Л.П. совершил незаконное проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, Новиков Л.П., в период не ранее *** года и не позднее ** часов ** минут *** года, вступив совместно с установленным лицом и другими неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр в нарушение требований чч. 1, 2, 4 ст. 5, чч. 1 и ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее Федеральный закон), согласно которому деятельность по проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства, при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности, исключительно в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, не имея каких-либо законных оснований, без получения соответствующего разрешения, вне игорной зоны, с использованием специализированного игрового оборудования, проводил в игорном заведении азартные игры, с целью получения незаконного дохода, при следующих обстоятельствах.

Новиков Л.П., действуя во исполнение общего преступного умысла и согласно отведенной ему роли, находясь в нежилом помещении, оборудованном под игорное заведение, расположенном по адресу: *** , в период с *** года и не позднее *** часов *** минут *** года, проводил азартные игры с материальным выигрышем, посредством использования игровых консолей в количестве ** единиц, моноблоков в количестве *** единицы, которые согласно заключению эксперта № *** от *** года относятся к категории игрового оборудования - игровых автоматов, так как содержат на находящихся внутри корпусов запоминающих устройствах программное обеспечение, повторяющие функциональные возможности программного обеспечения игровых автоматов с денежным выигрышем производства компании «***» (***) (***), в том числе не менее *** моноблока с доступом к управляющему серверу локальной сети «Панель управления»: по адресу: «***», использовавшегося для начисления игровых кредитов на игровые автоматы, списания игровых кредитов и иных действий административного содержания.

При этом для начисления игровых кредитов в программе установленной на выбранном клиентом моноблоке, клиент игрового клуба передавал Новикову Л.П., являющемуся охранником-администратором, денежные средства за азартную игру, при этом Новиков Л.П. зачислял на одном из используемых моноблоков поступившие от игрока денежные средства на его виртуальный счет в виде очков (кредитов), равных рублевому эквиваленту, после чего запускал выбранную клиентом азартную игру, в которую тот мог играть, находясь за одним из моноблоков, в игровом зале.

За каждую рабочую смену неустановленное следствием лицо, действуя по поручению установленного лица, выплачивало Новикову Л.П. денежные средства в размере *** рублей, вырученных от незаконной игорной деятельности, тем самым получив доход от проведения азартных игр в сумме, не превышающей *** рублей.

При вышеуказанных обстоятельствах незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования осуществлялось в данном игорном заведении вплоть до *** часов *** минут *** года, когда было пресечено сотрудниками УЭБ и ПК ГУ МВД России по г. Москве, игровое оборудование было изъято, а само заведение фактически перестало вести какую-либо деятельность.

Таким образом, Новиков Л.П. за вышеуказанный период, в нарушение положений Федерального закона, в отсутствие соответствующего разрешения на осуществление деятельности по проведению азартных игр в игорной зоне, места и условий их проведения, вне игорной зоны, осуществлял в составе группы лиц по предварительному сговору проведение азартных игр с использованием вышеописанного специализированного игрового оборудования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в присутствии защитника Новиков Л.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Новиков Л.П. вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в рассмотрении дела защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного Новиковым Л.П. ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что он совершил преступление, за которое Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнения участников процесса, суд с учетом требований ст. 314 УПК РФ приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя об изменении обвинения на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ и исключении из объема обвинения квалифицирующего признака преступления – «незаконная организация азартных игр», поскольку из описания преступного деяния следует, что обстоятельства, связанные с незаконной организацией азартных игр, не установлены. Для исключения указанного квалифицирующего признака не требуется исследование собранных по делу доказательств, а фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия Новикова Л.П. по п. «а» ч.2 ст. 171² УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении Новикову Л.П. наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность виновного, который под наблюдением нарколога и психиатра не находится, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется нейтрально, влияние назначенного наказания на исправление Новикова Л.П. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Новикова Л.П., страдающего, в том числе, *** , *** , наличие *** в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, в связи с чем применяет также правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 76² УК РФ не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Новикову Л.П. наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества, данный вид наказания обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденного, при этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 171² УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого, суд назначает отбывание лишения свободы Новикову Л.П. в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Новикова Л.П. в виде заключения под стражу суд оставляет до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку ему назначено наказание в виде лишения свободы реально, а также в связи с необходимостью исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Леонида Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 171² УК РФ, и назначить ему наказание по п. «а» ч.2 ст. 171² УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Новикова Л.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с *** года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с *** года по *** года.

Вещественные доказательства: *** моноблоков марки «***» белого цвета, *** моноблока черного цвета марки «***», *** моноблоков черного цвета марки «***», системный блок серого цвета «***», *** игровых консолей черного цвета – хранить в ранее установленном месте, то есть в ***; *** моноблока черного цвета марки «***» – хранить в ранее установленном месте, то есть в *** ; компакт диск «***» оранжевого цвета – хранить при материалах уголовного дела № *** .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья А.А. Волков