Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва " 13" апреля 2018 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Назарова Е.Ю., с участием государственного обвинителя- помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Мироновой А.Б., подсудимого К-ка В.А., защитника – адвоката Шендяпина И.М., потерпевшей П-о Е.Ю., при секретаре Ефимовой А.Е., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

К-ка ВА, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «з» ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

К-к В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К-к В.А. .в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 06 минут 29 ноября 2017 года,находясь на кухне, расположенной в квартире №92 дома №111 по улице Южнобутовская в г. Москве, во исполнение своего преступного умысла, взял со стола кухни нож,не относящийся к холодному оружию, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес П-о Е.Ю. один удар в область живота, причинив тем самым последней согласно заключению эксперта телесное повреждение в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением левой доли печени и нижнего полюса селезенки (потребовавшей ее удаления), кровотечением в брюшную полость, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, тем самым, К-к В.А. умышленно причинил своими действиями П-о Е.Ю. тяжкий вред здоровью.

Подсудимый К-к В.А. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и подержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая, заявили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление , в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился К-к В.А. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

Действия К-ка В.А. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 ч. 3. УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого.

Суд принимает во внимание, что К-к В.А. совершил преступление, относящиеся к категории тяжких.

При изучении личности подсудимого установлено, что К-к В.А. ранее не судим, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей П-о Е.Ю., примирился с последней, в настоящее время продолжает проживать совместно с потерпевшей, с которой ведет общее хозяйство, оказывает помощь в воспитании и материальном обеспечении несовершеннолетних детей П-о Е.Ю., имеет на иждивении ********

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит раскаянье подсудимого в содеянном, наличие на ******, положительные характеристики, состояние его здоровья; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- оказание медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Учитывая все вышеуказанные обстоятельства, а именно: характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление К-ка В.А., отсутствие отягчающих обстоятельств, и наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая принцип индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, суд считает, что цели исправления и перевоспитания К-ка В.А., могут быть достигнуты без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. При этом, в связи с наличием обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершенного деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с п.6 ст.15 УК.

Вопреки доводам защиты, оснований для признания по делу в соответствии с УК РФ смягчающего наказание К-ка В.А. обстоятельства - противоправного и аморального поведения со стороны потерпевшей, которое могло бы рассматриваться как повод для совершения преступления, не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагает, что орудие преступления -нож, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 , 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать К-ка ВА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное К-ку В.А. наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать К-ка В.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не допускать нарушений общественного порядка, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации.

Меру пресечения в отношении К-ка В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства :нож, хранящийся в КХВД ОМВД по району Южное Бутово г. Москвы--уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Назарова Е.Ю.