Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Даниелове А.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2018 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма, с возвратом в срок до дата До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма., расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, путем направления телеграммы и судебных повесток, которые возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Каких-либо ходатайств от ответчика не поступало, возражений по существу иска не представлено.

В связи с изложенным, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере сумма с возвратом в срок до дата, о чем в материалах дела имеется оригинал расписки.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, сумма займа и расчет задолженности не оспорены.

На основании изложенного суд находит доказанным, что ответчик получил от истца в качестве займа сумму в общем размере сумма, и обязался вернуть указанную сумму на условиях, изложенных в договоре займа.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа сумма.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях .

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

С учетом анализа вышеприведенных норм, а также учитывая положения Гражданского кодекса Российской Федерации о буквальном толковании слов и выражений, содержащихся в условиях договора займа, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора займа согласовали предмет договора.

Выражение в договоре денежного обязательства в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях с учетом буквального толкования условий заключенного договора займа следует рассматривать как условие, предусмотренное Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указаний на возврат долга в рублях не предусмотрено. В свою очередь при возврате заемщиком основного долга, выраженного в иностранной валюте с пересчетом в рубли на дату возврата, заемщик фактически возвращает установленную в договоре сумму займа.

С учетом изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию в Евро по курсу ЦБ РФ на дату исполнения судебного решения.

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате госпошлины в размере сумма почтовые расходы в размере сумма

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма в рублях по курсу Центрального Банка России на день исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова.