Мотивированное решение

Дело № 2-3631/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. Москва

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А. при секретаре Куулар А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств.

В обосновании исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денег с процентами, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2.054.430‚сумма под 3% ежемесячно сроком до дата (договор 1), сумма под 1,5% ежемесячно сроком до дата (договор 2), а ответчик принял на себя обязательство в указанный срок вернуть сумму займа и процентов.

Договоры от дата составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, в подтверждение получения денежных средств выданы расписки от дата.

В соответствии с условиями заключенного договора 1 ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно, что составляет 61.632‚сумма. Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора 2 ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет сумма. Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В период действия договоров ответчик уплачивал проценты, однако, к моменту наступления даты возврата займа отказался передавать сумму займа, перестал выходить на связь, таким образом, по договору 1 не уплачены проценты за три месяца и не возвращена сумма займа. По договору 2 не уплачены проценты за весь период и не возвращена сумма займа.

Пунктом 7 указанных договоров установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты в  размере 0,1% от суммы займа за каждый день в случае просрочки возврата суммы займа.

С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с фио в пользу фио сумму долга по договору от 12.11.16г. в размере сумма, неустойку по платежам по займу по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере сумма, всего сумма, сумму долга по договору 2 в размере сумма, неустойку по платежам по займу по состоянию на дата в размере сумма, неустойку за просрочку возврата займа в размере 9,300 долларов США, всего 47,282 доллара США, что эквивалентно сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма,  расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме.

В суд ответчик не явился, извещен надлежащим образом, возражений на исковое заявление, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало.

Судом постановлено о рассмотрении дела по данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что дата между истцом и ответчиком были заключены договоры займа денег с процентами, согласно которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2.054.430‚сумма под 3% ежемесячно сроком до дата (договор 1), сумма под 1,5% ежемесячно сроком до дата (договор 2), а ответчик принял на себя обязательство в указанный срок вернуть сумму займа и процентов.

Договоры от дата составлены в письменной форме, подписаны обеими сторонами, в подтверждение получения денежных средств выданы расписки от дата.

В соответствии с условиями заключенного договора 1 ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 3% от суммы займа ежемесячно, что составляет 61.632‚сумма. Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с условиями заключенного договора 2 ответчик принял на себя обязательства по уплате процентов в размере 1,5% от суммы займа ежемесячно, что составляет сумма. Пунктом 5 договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки платежа.

Пунктом 7 указанных договоров установлена обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты в  размере 0,1% от суммы займа за каждый день в случае просрочки возврата суммы займа.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в  подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, односторонний отказ от исполнения обязательство не допускается.

Учитывая, что ответчик фио не исполнил своих обязательств по возврату заемных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору от 12.11.16г. в размере сумма, по договору № 2 в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере сумма, госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Безотосного фио в пользу фио денежные средства по договора в размере сумма, денежные средства по договору сумма, юридические услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова