Мотивированное решение

Дело № 2..хххх.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2...ххх по иску фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами и просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также штраф в размере сумма В обоснование исковых требований фио указывает, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №2 на выполнение строительных работ, согласно условиям которого, ответчик обязался по заданию фио в установленный договором срок выполнить комплекс строительных работ на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации. Согласно п.п. 1.2 указанного договора общий срок выполнения работ с дата по дата. Как следует из п. 2.1 данного договора, стоимость строительных работ составляет сумма Кроме того, дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору подряду, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить дополнительные строительные работы на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата. дата между истцом и фио было заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда от дата, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить ряд строительных работ на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата. Также, дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору подряда от дата, согласно условиям которого, ответчик обязался выполнить строительные работы по укладке тротуарной плитки на отмостке дома с изготовлением бордюров и с оков, на входной группе и на стояке для машин на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата. Во исполнение своих обязательств по договору подряда от дата, а также дополнительным соглашениям к нему, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма Вместе с тем, ответчик своих обязательств по выполнению строительных работ надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени работы, предусмотренные вышеуказанным договором и дополнительными соглашениями к нему в полном объеме фио не выполнены.

В судебное заседание истец фио явилась, исковые требования поддержала и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик фио о месте и времени судебного заседания уведомлялся, в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялись судебные повестки, за получением судебной корреспонденции, направленной в его адрес ответчик не являлся. Поскольку ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиком повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчика в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Согласно правовой позиции, изложенной в , Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В соответствии со ст. 6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

На основании Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда .

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Судом из объяснений истца, письменных материалов дела установлено, что дата между фио (заказчик) и фио (подрядчик) был заключен договор подряда №2, согласно условиям которого, ответчик обязался по заданию фио своими силами и в установленный договором срок выполнить комплекс строительных работ на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации. (л.д. 7-8).

Согласно п.п. 1.2 указанного договора общий срок выполнения работ с дата по дата.

Как следует из п. 2.1 данного договора, стоимость строительных работ составляет сумма

В соответствии с. п.п. 4.1, 4.3 вышеуказанного договора подрядчик обязуется выполнить работу на объекте «Строительные работы на участке № 327 наименование организации согласно договору, выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем по качеству требованиям настоящего договора, проектной документации, федерального законодательства, технических регламентов, национальных стандартов, действующих норм и правил и дополнительно согласованными сторонами требованиями, без недоделок.

Согласно п. 5.1 договора подряда, подрядчик обязан обеспечить производство работ в установленные сроки, изменение их может производиться только по согласованию сторон в письменной форме.

В силу п. 6.1 договора подряда подрядчик гарантирует качественное выполнение работ в установленные сроки в соответствии с полученной от заказчика проектно-сметной документацией и в соответствии с руководящими и нормативными документами.

В соответствии с п. 7.1 вышеуказанного договора подрядчик обязан осуществить сдачу фактически выполненных работ в срок согласно п. 1.2.

Кроме того, дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору подряду от дата, согласно условиям которого, ответчик обязался в установленный указанным соглашением срок выполнить дополнительные строительные работы на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма (л.д. 8).

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата.

дата между истцом и фио было заключено дополнительное соглашение №2 к договору подряда от дата, согласно условиям которого, ответчик обязался в установленный указанным соглашением срок выполнить ряд строительных работ на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма (л.д. 10).

Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата.

дата между сторонами было заключено дополнительное соглашение №3 к договору подряда от дата, согласно условиям которого, ответчик обязался в установленный указанным соглашением срок выполнить строительные работы по укладке тротуарной плитки на отмостке дома с изготовлением бордюров и с оков, на входной группе и на стояке для машин на земельном участке № 327, расположенном в наименование организации, стоимость указанных работ с учетом стоимости материалов составила сумма Согласно п. 2 указанного дополнительного соглашения общий срок выполнения работ с дата по дата. (л.д. 9).

В соответствии с. п.п. 4.1, 4.3 вышеуказанных дополнительных соглашений, подрядчик обязуется выполнить работы на объекте «Строительные работы на участке № 327 наименование организации согласно договору, выполнить все работы в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему и сдать работы заказчику в состоянии, соответствующем по качеству требованиям настоящего договора, проектной документации, федерального законодательства, технических регламентов, национальных стандартов, действующих норм и правил и дополнительно согласованными сторонами требованиями, без недоделок.

Согласно п. 5.1 вышеуказанных дополнительных соглашений, подрядчик обязан обеспечить производство работ в установленные сроки, изменение их может производиться только по согласованию сторон в письменной форме.

В соответствии с п. 7.1 вышеуказанных дополнительных соглашений подрядчик обязан осуществить сдачу фактически выполненных работ в срок согласно п. 1.2.

Во исполнение своих обязательств по договору подряда от дата, а также дополнительным соглашениям к нему, фио уплатила ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается расписками (л.д. 11-22).

Вместе с тем, как установлено судом, фио своих обязательств по вышеуказанному договору подряда №2 от дата и дополнительным соглашениям к нему надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени строительные работы, предусмотренные вышеуказанным договором подряда и дополнительными соглашениями к нему, ответчиком в полном объеме не выполнены.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истца не представил.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с фио в пользу истца денежных средства в размере сумма являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик своих обязательств по договору подряда №2 от дата и дополнительным соглашениям к нему надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени денежные средства фио истцу не возращены, фио произвела начисление процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с дата по дата и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма

Расчет судом проверен и сомнений не вызывает, поскольку является арифметически верным, произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, документального опровержения данному расчету ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд полагает исковые требования о взыскании с фио в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу фио проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским Российской Федерации, Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Исходя из смысла ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных , не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей .

В связи с тем, что права истца, являющегося в спорных отношениях потребителем, не были восстановлены ответчиком своевременно, суд на основании и Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

Согласно ст. 15 Закона ОФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, ему был причинен моральный вред, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», п. 46 при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из правил данной статьи, с учетом конкретных обстоятельств по делу, заявленных истцом требований, взысканию с ответчика подлежит штраф в размере сумма

На основании ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства, соответствующая сумме удовлетворенных имущественного требований истца и неимущественного требования о компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио денежную сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма 00 корп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья фио

1