Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Джукаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2034/2018 по иску ООО «Феникс» к Шамшудинову Ю. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Шамшудинову Ю.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за период с дата по дата в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что дата между Шамшудиновым Ю.Т. и наименование организации был заключен кредитный договор № .... с лимитом задолженности сумма Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт наименование организации. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору. Заключительный счет был направлен ответчику дата подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет: сумма, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен, на личном участии при рассмотрении дела не настаивал, направил в суд своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования полагал не подлежащими удовлетворению, по основаниям изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, также указал, что ответчик не оспаривает, что им с наименование организации был заключен кредитный договор, что кредитная задолженность ответчиком в полном объеме не погашена, однако истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд. Просил взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между наименование организации и Шамшудиновым Ю.Т. дата был заключен договор № .... о выпуске и обслуживании кредитных карт с лимитом задолженности сумма В соответствии с условиями договора Банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, процентная ставка по кредиту – 32,9 % годовых, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком перед Банком, нарушением условий договора, дата Банк направил заключительный счет в адрес ответчика с требованием о погашении просроченной задолженности, который остался не оплаченным.

дата Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от дата и Актом приема-передачи прав требований от дата к Договору уступки прав (требований).

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма, из которой: просроченный основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, штраф - сумма

Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма

Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

То есть по договору займа исковая давность начинает исчисляться с момента возникновения права требовать исполнения.

Как видно из материалов гражданского дела, ответчиком обязательства по кредитному договору перестали исполняться в дата, дата в адрес ответчика истцом направлен заключительный счет, с требованием погасить задолженность, и начисление процентов за пользование кредитом и штрафных процентов после дата истцом не производилось.

Учитывая дату последнего платежа, произведенного заемщиком – дата, и направления ответчику заключительного счета – дата, истец знал о предполагаемом нарушении своего права не позднее, чем с дата, срок исковой давности по договору № .... от дата истек дата, однако с иском обратился в суд (направил его по почте) дата, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 адрес от дата, был отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 адрес о взыскании с Шамшудинова Ю.Т. задолженности по кредиту от дата, что свидетельствует о том, что истец с заявлением о вынесении судебного приказа обратился к мировому судье также по истечении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока судом также установлено не было.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и требования закона, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шамшудинову Ю.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Шамшудиновым Ю.Т. представлено в суд заявление о взыскании с истца расходов на оказание юридических услуг в размере сумма, рассмотрев которое суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и объем выполненной работы представителем в рамках заключенного соглашения, количество судебных заседаний, в которых представитель ответчика принимала участие, характер рассматриваемого спора, суд приходит к выводу, что заявление о взыскании расходов на оказание юридических услуг является обоснованным и подлежит частичному удовлетворению, с ООО «Феникс» в пользу Шамшудинова Ю.Т. подлежит взысканию денежная сумма в размере сумма, указанная сумма соразмерна объему оказанных услуг и не нарушает баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Шамшудинову Ю. Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу Шамшудинова Ю. Т. расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд адрес.

Судья Е.В. Потехина