Мотивированное решение

Дело № 2-2791/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Танкаевой Б.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/2018 по иску фио к фио о взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению фио к фио о признании договора займа незаключенным о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что дата  Истец предоставил Ответчику в долг сумму в размере сумма. Ответчик обещала вернуть истцу денежные средства в полном объеме до дата Тогда же дата в подтверждение своих обязательств Ответчик составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала ее вернуть истцу сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

Таким образом, в соответствии с условиями договора займа, срок погашения в полном объеме долга Ответчик определен до дата гола, однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчицей исполнено не было. Размер основного долга на момент Обращения в суд не изменился и составляет сумма.

фио просит взыскать с фио в свою пользу долг по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы на оплату адвоката в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма

Во встречных исковых требованиях фио изложила, что договор займа между фио и фио нельзя признать заключенным, поскольку фио Русановой В.В. денежные средства не передавались. В связи с чем фио просит признать договор от 15.12.10216г. на сумму сумма между фио и фиоВ незаключенным, взыскать с фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма

фио в судебное заседание явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио , который настаивал на удовлетворении исковых требований.

фио в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по заявлению фио который просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, просил встречные исковые требования ответчика удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В зале судебного заседания установлено, что фио и фио заключили договор займа на сумму сумма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

фио просила признать договор, заключенный между сторонами, не заключенным.

Определением суда от дата по гражданскому делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от дата № СК-2-2791/18, составленному наименование организации, следует, что подпись и расшифровка подписи в долговой расписке от дата выполнены фио

Суд доверяет заключению судебной почерковедческой экспертизы, которой подтверждается факт написания долговой расписки фио, поскольку указанное доказательство отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, а в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами достаточным для установления правильной суммы компенсационной выплаты, заключение представляется суду ясным, понятным, соответствующим требованиям, предъявляемым к данным документам, составлено на дату залива, эксперт имеет соответствующее образование, достаточный стаж работы, был предупрежден судом по ст. 307, 308 УК РФ.

Оценивая представленный истцом отчёт, суд полагает необходимым критически отнестись к указанному доказательству, с учетом того, что указанное исследование проведено не на основании определения суда, специалист не предупреждался об уголовной ответственности.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ N 14 от дата "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Судом установлено, что дата  фио предоставил в долг фио сумму в размере сумма. фио обещала вернуть истцу денежные средства в полном объеме до дата

дата в подтверждение своих обязательств фио составила прилагаемую к настоящему иску расписку, которая обязывала ее вернуть истцу сумму долга в указанный срок. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд находит требования фио о возврате суммы долга законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению, потому взыскивает с фио сумму долга по договору займа в размере сумма, а также проценты за пользование займом в размере сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По договору займа от дата сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в сумме сумма Установленный размер оплаты услуг представителя полностью соответствует принципам разумности и сложившейся рыночной ситуации в г. Москве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требование о взыскании солидарно с ответчиков понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере сумма

Одновременно, суд не находит законных оснований для удовлетворения встречных исковых требований фио к фио, в связи с чем, суд отказывает фио в удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма проценты за пользование чужими денежными средствами денежными средствами в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова