Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Макоевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2017/2018 по иску АКБ «НЗБАНК» ОАО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Базоевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта по счету банковской карты № 436 от дата (по состоянию на дата) в размере сумма, в том числе: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Мотивируя свои требования тем, что между Базоевой Л.В. и АКБ «НЗБАНК» ЗАО был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта по счету банковской карты № …….. от дата. По условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта по СКС (специальному карточному счету) № ……….. с лимитом овердрафта в размере сумма сроком до дата, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых. Проценты за пользование кредитом в форме овердрафта подлежали начислению ежедневно на сумму задолженности по кредиту, начиная со дня, следующего за датой возникновения задолженности и до даты погашения задолженности в полном объеме, исходя из фактического количества дней пользования кредитом (п. 2.6 кредитного договора). В соответствии с п. 4.3. кредитного договора оплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществлялась Заемщиком путем внесения до 15 числа первого месяца квартала, следующего за кварталом, за который начислены проценты, на свой счет карты суммы в размере начисленных процентов. Факт перечисления заемщику денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счету № ……. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет с нарушением установленных кредитным договором сроков. По состоянию на дата сумма задолженности по кредитному договору составляет сумма Ввиду неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако, ответ на нее не поступил, задолженность до настоящего времени не погашена. Решением Арбитражного суда адрес по делу №……. от дата Акционерный коммерческий банк «НАЦИОНАЛЬНЫЙ ЗАЛОГОВЫЙ БАНК» ОАО признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направляла. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № А41-81635/16 АКБ «НЗБАНК» ОАО признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации.

Базоевой Л.В. и АКБ «НЗБАНК» ЗАО был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта по счету банковской карты № 436 от дата, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в форме овердрафта по специальному карточному счету № …… с лимитом овердрафта в размере сумма сроком до дата, а заемщик обязался своевременно и в полном объеме возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 26% годовых.

С условиями, на которых ответчику был предоставлен кредит, ответчик была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовалась денежными средствами предоставленными ей Банком. Однако обязательства по возврату кредита и процентов ответчик не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, из которой: задолженность по основному долгу - сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами - сумма.

Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ «НЗБАНК» ОАО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов к Базоевой Л. В. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении кредита - удовлетворить.

Взыскать с Базоевой Л. В. в пользу АКБ «НЗБАНК» ОАО в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина