Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Солёной Т.В.

при секретаре Беке В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3048/2018 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании ответчика фио не приобретшим права пользования жилым помещением в виде комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от дата №5609-телефон-телефон, является нанимателем жилого помещения, состоящего из 1 комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес. Истец и ответчик состояли в браке, который прекращен дата. Ответчик вселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, но фактически в нее вселялся. Со стороны проживающих в квартире лиц, препятствия в пользовании ответчиком жилым помещением не чинились, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется. Коммунальные услуги в полном объеме оплачивает истец. О местонахождении ответчика истцу ничего не известно. Истец просит суд признать фио не приобретшим право пользования комнатой в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио, представитель истца в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом , возражений на иск не представил.

Определением Зюзинского районного суда адрес от дата, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле привлечено Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представителя третьего лица Департамента городского имущества адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании из объяснений истца, представителя истца, показаний свидетеля, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату общей площадью 22,6 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м. в четырехкомнатной квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

дата между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма жилого помещения № 5609-01-2007-телефон, согласно которого, наймодатель предоставляет нанимателю жилое помещение, состоящее из 1 комнаты в коммунальной квартире по адресу: адрес, которое будет использовать наниматель фио и члены ее семьи: фио (сын), фио (муж).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы с дата – фио, с дата – фио, с дата – фио

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии ( указанной статьи).

Согласно ч. 1 адресст. 70 адреса РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

В указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 обращено внимание судов на то, что, по смыслу находящихся в нормативном единстве положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Проанализировав нормы законодательства РФ и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением у ответчика возникло с момента его регистрации в жилом помещении , которая могла быть произведена с согласия нанимателя, членов семьи нанимателя и наймодателя.

Согласно информации, поступившей на запрос суда из наименование организации («Билайн») от дата, на абонента фио зарегистрировано 2 мобильных номера, адрес абонента указан как: адрес.

Согласно адресной справке ГУ МВД России по адрес от дата, фио, паспортные данные, зарегистрирован дата по адресу: адрес, по причине прописки к жене.

Согласно информации, предоставленной по запросу суда ИФНС России №27 адрес, сведениями о доходах, полученных фио, паспортные данные, зарегистрированным по адресу: адрес, в период с дата по настоящее время, налоговая служба не располагает.

Согласно ответам, поступившим по запросам суда из ОМВД России по адрес и УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес, фио, паспортные данные, с заявлениями о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, в органы внутренних дел не обращался.

Согласно ответу, поступившему из Управления ЗАГС адрес, записи актов о перемене имени, о смерти фио фио, паспортные данные, органами ЗАГС не обнаружены. Орган ЗАГС располагает сведениями о регистрации брака и расторжении брака между фио и фио

Таким образом, судом не установлено сведений об ином адресе регистрации фио, смене им имени или регистрации факта смерти.

Доказательств регистрации ответчика в спорной квартире с нарушением закона, не имеется и не представлено, а судом не добыто.

В судебном заседании из объяснений истца следует, что ответчик никогда в спорном жилом помещении в виде комнаты в квартире коммунального заселения не появлялся и не проживал, и не проживает, коммунальные услуги оплачивает истец самостоятельно с момента заключения договора социального найма, и продолжает производить оплату жилого помещения после регистрации ответчика в спорном жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются предоставленными истцом суду и исследованными в ходе судебного разбирательства документами - квитанциями об оплате услуг ЖКХ за период с дата по дата.

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что с дата занимает одну жилую комнату в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес. фио никогда не видел в квартире, ответчик не появлялся в квартире и не пытался вселиться, также не принимал участия в ремонте квартиры и не оплачивал расходы на ремонт. Истец соседка по коммунальной квартире, которая проживает с сыном.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком исковые требования не опровергнуты, соответствующих доказательств суду не представлено, а судом не добыто.

На основании изложенного, суд считает установыленным факт того, что фактически ответчик не вселялся и не предпринимал попыток вселиться в жилое помещение по месту его регистрации по адресу: адрес, не пользовался указанным жилым помещением с момента регистрации до настоящего времени, то есть не приобрел права пользования указанным жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств в их совокупности, суд находит требования истца о признании ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением в виде комнаты в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что у ответчика фио не возникло право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, у ответчика отсутствуют основания для пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, поэтому, у фио отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по адресу: адрес и считает, что решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Признать фио не приобретшим права пользования жилым помещением в виде комнаты общей площадью 22,6 кв.м., жилой площадью 16,5 кв.м. в квартире коммунального заселения, расположенной по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья