Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре Е.А. Макаровой,

с участием истца – Савватиной С.Н., представителя ответчика по доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2018 по иску Савватиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Линдал» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Савватина С.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Линдал» о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что дата между Савватиной С.Н. и ООО «Линдал» был заключен договор займа № 24-п и внесены денежные средства в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от дата В соответствии с условиями договора ответ взял займы денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата В случае просрочки исполнения обязательства с ответчика не взимаются проценты. В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец Савватина С.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Линдал» по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что дата между Савватиной С.Н. и ООО «Линдал» был заключен договор займа № 24-п и внесены денежные средства в кассу ответчика, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от дата

В соответствии с условиями договора ответ взял займы денежные средства в размере сумма со сроком возврата до дата В случае просрочки исполнения обязательства с ответчика не взимаются проценты.

В установленный договором срок денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств по возврату долга, истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскания суммы долга.

Также истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савватиной ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Линдал» о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Линдал» в пользу Савватиной ... сумму долга по договору займа в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: